культурам, а несколько превмшает даже довоеннне со- отношения 1916 г., наиболее благоприятного для разви- тия хлопководства. Поэтому мне кажется, что нужно говорить о разви- тии отдельннх отраслей сельского хозяйства, как пра- вильно отмечал тов. Зеленский в своем докладе, как бн- ло отмечено в резолюции II партийного съезда КПУз58. Плошадь хлопководства уже в этом году, мне кажет- ся, будет превншать довоенннй уровень хлопковой пло- шади. Но если мн говорим относительно того, что де- фицит, которнй имеет текстильная промншленность на- шего Союза, должен бнть в значительной мере покрнт за счет того хлопка, которнй мн имеем в республиках Средней Азии или в других частях Союза, то, очевидно, нужно поставить проблему дальнейшего увеличения пло- шади под хлопчатником. Несомненно, эти возможности у нас в основннх хлопковнх районах почти не исчер- панн. Дальнейший рост хлопковнх пловдадей в основ- ннх наших районах повлечет за собой сокрашение от- дельннх даже наиболее рентабельннх культур для кре- стьянского хозяйства. Вот почему правильна мнсль о том, что мн сейчас в области расширения плошади под хлопчатником дол- жнн исходить из новнх районов и из необходимости вло- жения новнх средств. Такими районами мн считаем на территории Узбеки» стана районн Сурхандарьи, Таджикистана и даже вок- руг самого Ташкента. Поскольку значительное количество наших поливннх полей засевается хлопчатником и наши республики яв * ляются в отношении хлеба дефицитннми, мн должнм поставить вопрос о необходимости расширения богар- ннх районов пшеницн и воободе всяких зерновнх злаков. В этом отношении Узбекистан имеет некоторнй опнт. В этом году мьг начали проводить некоторне мерн, которне благоприятствовали развитию зерновнх зла- ков. Эти мерн нашли свое внражение в налоговой поли- тике. В прошлом году налоговне тяготн на богарньге районн бнли значительно меньше, а в этом году ввиду прошлогоднего голода, богарнне районн почти полно- стью освобожденн от налоговнх тяжестей. Конечно, пол- ностью богарнне районн от налогов освобожденн бьттъ