Там излишки земель в трудовмх хозяйствах пока еше 
не затрагиваются.
Таким образом, к 1929 г. земельной реформой ох- 
вачен весь Узбекистан.
Оценку этих реформ, как действительно крупной 
революционной мерм, мн уже получили как у дехкан 
и рабочих, съездов партии и Советов в Узбекистане, так 
и СНК и сессии Союза ССР30. Это поистине бмло одно из 
важнейших дел, которое удалось провести рабочим и 
крестьянам нашей республики.
Я мог бн поэтому не останавливаться подробно на 
этом вопросе, но я не могу удержаться, чтобм не при- 
вести здесь один отзмв из враждебного нам лагеря о 
земельной реформе:
«С другой сторонм, не вся земля перешла к бедней- 
шему мусульманству. Одна часть земли, весьма значи- 
тельная, находится в государственном резерве, откуда 
следует, что приоритетное право на получение земель- 
ного участка, является достоянием красноармейца, «за- 
шитника революции». Излишне спрашивать, какую ре- 
волюцию красноармейцн зашишали в Средней Азии и 
каким образом они ее зашишали».
И дальше. «Процентное отношение красноармей- 
цев — местнмх уроженцев почти равняется нулю. От- 
сюда следует, что приоритет на получение земельннх 
участков из государственного земельного фонда в 
большей части является достоянием вмходцев из Рос- 
сии. Таким образом, советская земельная реформа яв- 
ляется продолжением отвратительной политики им- 
миграции, проводимой царским строем».
Нетрудно, конечно, угадать, кому принадлежит 
только что приведенная нами цитата, каждмй сразу 
может догадаться, что на такую мерзость не способен 
человек, хоть сколько-нибудь знакомнй с фактами и 
добросовестно их изучивший. Тут нетрудно угадать 
автора — он тот же Чокаев.
Взявшись отвечать французской делегации, он рас- 
псясался настолько, что земреформу начал сравни- 
вать с колонизаторской политикой царского правитель- 
ства.
Не стоит, конечно, доказмвать в Узбекистане, на- 
сколько тут Чокаев явно и сознательно врет, для 
нас — рабоче-крестьянского Узбекистана — понятно и