московским оольшевикам и их среднеазиатским аген- 
там для того, чтобн, уничтожив старне государствен- 
нне образования и разделив отдельнне народн Сред- 
ней Азии, более удобно бнло управлять ими и эксплуа- 
тировать; национально-территориальное размежевание, 
считал он, возвратит Среднюю Азию снова в то поло- 
жение, в котором она находилась в царское время.
Совершенно противоположного характера обвине- 
ние вндвигали английские и французские империали- 
стн, которне обвиняли Советский Союз и нашу пар- 
тию в желании создать нз новнх государств Средней 
Азии плацдарм для нового мошного наступления на 
соседние со Средней Азией Афганистан, Персию и За- 
падннй Қитай.
Четнре года, прошедшие с тех пор, опровергли оба 
эти обвинения.
Добрне отношеиия Советской Средней Азии и на- 
шего Союза в целом с зарубежннми соседями показа- 
ли, что разговорн империалистов о наших, якобн, аг- 
рессивннх намерениях бнли просто клеветническими 
измншлениями.
Наоборот, наши зарубежнне соседи увидели на при- 
мере Советского Узбекистана и других среднеазиат- 
ских республик, насколько правильна бнла ленинская 
национальная политика, насколько наша партия и Со- 
ьетское правительство честно проводят эту националь- 
ную политику иа деле и какие большие положительнне 
результатн она сумела дать за такой короткий период.
Точно таким же вздором оказалось обвинение Чо- 
каева. Советский Узбекистан пе только не возвратил- 
ся к царским временам, ио, наоборот, бнстро и реши- 
тельно^ шагнул вперед как в области культурного, т.ак 
И хозяйственного развития.
Промншленность и торговля Узбекистана превзош- 
ли довоеннне нормн, сельское хозяйство подошло к 
довоенному уровню.
Идет упорная работа по насаждению и развитию 
новнх промншленннх прсдприятий; проведена чистка 
с.оветского аппарата от чужднх элементов, — он почти 
обновлен сверху донизу, в результате этой большой 
работн в области чистки и оживления советского аппа- 
рата Советская власть в Узбекистане совершенно ок- 
репла.