очень незначительном повншении по налоговьш дохб- дам мн имеем очень большое увеличение той части на- логов, которме падают не на беднейшую часть населе- ния, а на состоятельннй класс. Сельскохозяйственньш налог в 1924/25 г. давал 3 477 600 руб., в 1925/26 г. он дает 6 879 855 руб., в 1926/27 г. около 7 326 тнс. руб. Вм видите рост в течение 3-х лет в два раза, между тем как подоходньш и про- ммсловнй налоги внросли; первмй почтй в 3 раза й второй в 5 раз. Обший рост нашего государствённого бюджета идёт в соответствии с ростом нашего хозяйства, в соотйетст- вии с ростом нашего товарооборота. Словом, бюджет является настоягцим зеркалом, ко- торое отражает лицо нашего хозяйства. Что же касается расходной части нашего бюджета, то в течение последних лет она изменилась в значи- тельной мере в хорошую сторону. Мн имеем непрермв- ное падение расходов административного, аппаратов- ского порядка, мм имеем увеличение доли хозяйствен- нмх расходов, доли расходов на культурно-просвети- тельнме цели... ...Далее я перехожу к характеристике нашего мест- ного бюджета и, чтобм долго не занимать вашего вре- мени, оглашу только несколько цифр. В 1924/25 г. наш местннй бюджет вмражается в 17 млн. руб. В 1925/26 г. бюджет вмражается в 28 млн. руб., в 1926/27 г. бюджет вмражается в размере 40 млн. руб. В отличие от государственного бюджета, я должен сказать, что положительнне сторонн нашего местного бюджета заключаются в том, что местнмй бюджет в этом году в основном является бездефицитннм, в ско- ром времени мм сделаем его вообше бездефицитнмм. Недостаток этого бюджета заключается в том, что у нас егце нет настояжего порядка в расходовании средств местного бюджета. Исполнение бюджета 1925/26 г. нам дало пельш ряд перерасходов в области административнмх и прочих расходов непроизводительного порядка и недовмполне- ние расходной части бюджета на культурное, дорожное строительство районов, областей и городов. Это являет- ся, несомненно, одним из крупнейших отрицательннх моментов нашего бюджета. Поэтому задача наша в об-