нмх капиталистических групп, ведется за счет ухудше- ния положения рабочего класса — за счет снижения заработной платьг и удлинеиия рабочего дня. В этом, конечно, ничего удивительного нет. Пока пролетариат не сбросит с себя ярмо капиталистической эксплуата- ции, пока он не возьмет в свои руки власть для строи- тельства социализма, пока он будет работать на кучку хшцников-капиталистов, а не на себя,— до тех пор он будет бедствовать и страдать и подвергаться всем ви- дам эксплуатации, применяеммм капиталом. Қак естественньш результат хозяйственного восста- новления странм мм наблюдаем рост товарооборота по всему Союзу в целом и в частности по Узбекистану. Наш внешний товарооборот, прежде всего товарообо- рот с проммшленньши районами Союза, прямо зависит от роста и структурм нашего сельского хозяйства. Уве- личение нашего экспорта стоит в прямом соотношении с ростом ценнейших технических культур и с повмшением их удельного веса в сельскохозяйственной продукции республики. Сокрашение экспорта дает совершенно обратную картину, иаблюдавшуюся нами в годм граж- данской войньг и борьбм с иностраннмми оккупантами, когда экономическая связь с Союзом нарушалась. До- статочно будет привести несколько цифр, характеризу- юших рост нашего товарооборота по ввозу и вмвозу товаров из Узбекистана. Спустившись за период 1918— 1920 гг. до ничтожной величинн, вмвоз из пределов Уз- бекистана в 1923/24 г. дает 58 млн. руб.,-за 1924/25 г,— 84 млн. руб. и за 1926/27 г,— 152 млн. руб. Такимобра- зом, текуший год по сравнеиию с первмм годом сушест- вования Узбекистана как самостоятельной государст- венной единицм с 1924/25 г. дает рост в 81 %. Ввоз товаров из Союза дает такую же картину рос- та: 1924/25 г. дает сумму в 138 млн. руб., а 1926/27 г. — 212 млн. руб. Если же взять обший валовой товарообо- рот Узбекистана, как по опту, так и по рознице (без наценок и внутрикрестьянского товарооборота), то в 1924/25 г. он составлял 819 млн. руб., а в 1926/27 г. — уже 1 279 мли. руб., или рост на 56%. Но в условиях Со- ветского государства имеет значение не только рост абсолютннх цифр товарооборота, но и социальная структура рмнка, т. е. соотношение или удельньш вес на рьшке' обобшествленного и частнокапиталистического