Но все же несмотря на это, рост поливнмх земель увеличивается неуклонно из года в год. Қ моменту нац- размежевания поливная плогцадь посевов составляла уже 60% довоенного уровня, а в настояшем году эта цифра повьшгается уже до 80%. По нашему перспек- тивному плану, рост поливнмх плошадей должен идти неуклонно из года в год как за счет восстановления ра- нее орошаеммх земель, так и за счет орошения земель, впервме входяших в обработку, и к 1930/31 г. мм рассчитмваем иметь поливную плошадь в довоеннмх размерах. Перейдем теперь к промншленности. Мн знаем, что в период нашего хозяйственного регресса проммшлен- ность всего Союза падала сильнее, чем сельское хозяй- ство, примерно около 25% от довоенного уровня, а по некотормм исчислениям — даже до 18%. Тот же самьш процесс бмл и в Средней Азии. Здесь стоимость вало- вой продукции ( у нас не имеется на этот счет точного и разработанного цифрового материала) падала, веро- ятно, даже ниже этой средней по Союзу цифрм, т„ к. в нашей проммшленной продукции удельнмй вес хлопко- вой проммшленности очень велик, а мм уже говорили о том, что хлопководство падало до 90—91% от довоен- ного уровня. То же отмеченное нами явление между промншленностью и сельским хозяйством имеет место и в оборотном восстановительном процессе, где темп роста промншленности превншает темп роста сельско- го хозяйства. Более провереннме и обобшеннме даннме по проммшленности, находяшейся в пределах Узбеки- стана, мм имеем за 1923/24 г., когда валовая продукция всей нашей цензовой проммшленности составляла 31 млн. руб., или 23,8% от довоенной. В дореволюционное время, как мн уже говорили, Средняя Азия вообше не имела крупной фабрично-заводской проммшленности, т. к. капитал в погоне за максимальнмми прибмлями устремился главнмм образом в торговме и банковские операции и не хотел идти на крупнме вложения в про- ммшленное производство. Этому в известной степени содействовала политика царизма, стремившаяся при- крепить Туркестан, как смрьевую колонию, к проммш- ленному центральному району б. империи и относив- шаяся отрицательно к перенесению промншленности в Туркестан. Это имело под собою экономические основа-