и применяли все путн ростовшичества, обмана и наси- лия в целях наживьь Эмирн, ханн и их бесчисленнне чиновники, находившиеся на содержании населения, с их бесконечннми многочисленннми налогами и беспре- дельньш административннм произволом — вот какова бнла система, прикршвавшаяся «волею аллаха», царско- эмирского и ханского угнетения в Бухаре и Хорезме. Население здесь совершенно лишено бнло всяких поли- тических прав, предоставленннх даже в Туркестане, вся- кой собственной инициативн, светские школн грамотн не разрешались, — а только чисто религиозного типа, — чте- ние газетн местннм населением преследовалось под угрозой телесного наказания, тюрьмн и т. д. Царь и русские империалистн хорошо знали способм угнетения. Они хорошо понимали свою миссию в отно- шении народов Бухарн и Хорезма и не даром ценили эмира, как наиболее верного пса и орудие для проведе- ния своей политики. Недаром Логофет в своей книж- ке «Бухарское ханство», тнча пальцем на состояние Бухарн тогдашнего времени, писал: «Обратившись к географической карте, можно ви- деть, что вся русская деятельность сосредоточилась лишь в 4 пунктах, оставляя всю внутреннюю Бухару совершенно неиспользованной, несмотря на многие ес- тественнне богатства, шедрою рукою природн разбро- саннне по ее территории, причем можно из многогови- деть, что не отсутствие предприимчивости и не недоста- ток русских людей являлись причиною такого ненор- мального положения, а особне условия, которне не бн- ли своевременно устраненн русским правительством» благодаря чему бухарские власти ставили преградн всяким начинаниям. Таким образом, приходилось с прискорбием конста- тировать, что за время 40 лет протектората Россия сделала для ханства крайне немного, не сумев даже заронить хотя бн небольшие семена гражданственно- сти в нем, а напротив, своим индифферентннм отноше- нием способствовала усилению власти бухарского пра- вительства и окончательному порабошению туземного населения, которое угрозою русских штнков в погра- ничннх гарнизонах оказалось лишенннм гражданеких прав и всякой возможности внразить какой-либо про- теет против своего бесправного положения, которое из