в другом. Есть товар у него в хурджуне, это его лавоч- 
ка. А у нас, когда организуется какой-нибудь торговнй 
орган, то ему нужен кассир, бухгалтер, продавец, сче- 
товод и ко всему еше какой-нибудь «спец». Такой ап- 
парат на ишаке, конечно, не поедет, а потому ясно, что 
такой громоздкий аппарат не может конкурировать с 
кишлачнмми торговцами, мм должньг определенно ска- 
зать, что покуда наши госторги будут строить таким 
образом свои аппаратн, они не сумеют охватить тор- 
говлю в кишлаках. А местннй частньш торговец тор- 
гует легко — больших накладннх расходов у него нет.
Как использовать местннй торговнй элемент таким 
образом, чтобн он мог проводить на местах торговлю 
под государственннм контролем и как привлечь част- 
нне средства в дело оживления торговли с целью раз- 
вития нашего сельского хозяйства и подъема промнш- 
ленности? Государственннй торговнй капитал, а вместе 
с ним и кооперация не могут своими силами охватить 
тот оборот, которнй должен установиться между сель- 
ским хозяйством и промншленностью. С другой сторо- 
нн, государственнне и кооперативнне органн не могут 
покуда овладеть и процессом распнления товаров по 
торговнм каналам. Поэтому перед Союзом повелитель- 
но встает вопрос о вовлечении каких-то новнх средств, 
об использовании каких-то новнх аппаратов в целях 
правильного урегулирования этого вопроса. Государст- 
во не располагает еше в достаточной мере такими на- 
коплениями средств, которне позволили бн ему предо- 
ставить новне миллионм как для укреплення коопера- 
ции, так и для расширения своей торговой деятельности. 
Кое-какие суммн государство может, однако, и сейчас 
перебросить в эту чрезвмчайно важную отрасль народ- 
ного хозяйства, регулируя распределение средств меж- 
ду торговмми организациями и проммшленностью и 
содействуя унификации организаций. Но всего этого не- 
достаточно для разрешения основного вопроса о соот- 
ветствии торговли росту сельского хозяйства. Разреше- 
ние этого вопроса мнслимо лишь путем привлечения 
еше и других средств, путем приобшения к торговому 
обороту частного капитала. Наше положение, положе- 
ние Узбекской республики, по сравнению с положением 
Союза осложняется в этом отношении тем, что у нас 
собственной промншленности нет, что у нас государст-