и  сторонник  «политики  меча».  Имя  отправителя  письма 
Абдуррахмана,  сына  Субха,  деятельность  которого  была 
связана  в  720  г.  с  Саидом  б.  Абдалазизом,  так  же  как  и 
содержание  письма,  скорее  указывает  на  то,  что  оно  было 
написано  при  последнем, а  не  в  последующее  наместниче­
ство  ал­Харраши. 
Имя  Сайда  сына  Абдалазиза  s'ytt  рлги 
"ßtr'zyz  упоминается,  по  мнению  исследователей,  в  доку­
менте, использованном  для обкленки  ножен  54.  Если  чтение 
и  истолкование  этого  второго  имени  подтвердится,  догад­
ка  наша  превратится  в  уверепность. 
Во  всяком  случае 
письмо  Абдуррахмана,  если  в  нем  действительно  можно 
прочесть  имя  арабского  наместника, 
было 
написано  в 
период  между  720 г.—  годом  появления  в  Хорасане  Сайда, 
сына Абдалазиза  Хузайна,  и  722 г.—годом гибели Девашти­
ча.  Письмо  Абдуррахмана  как  по  форме, так  и  по  содер­
жанию 
свидетельствует  бесспорно  о  той  важной  роли, 
которую  играл  Деваштич  в  политической  жизни 
края, 
и о  том  значении, которое  имела в глазах  арабов  его  фигу­
ра.  Когда  бы  оно  ни  было  написано,  при  Сайде  Хузайне 
или  при  Сайде  ал­Харраши,  оно  является  доказательст­
вом,  что  Деваштичу 
титул  царя  Согда  был  присвоен  в 
конце  его  деятельности,  т.  е.  в  719 — 722/23  гг.,  и  он  в  это 
время  был  сторонником  арабов.  Носил  ли  он  этот  титул 
в  719  г.—  неизвестно.  В  письме  к  ал­Джарраху  он  назы­
вает  себя  клиентом  (мавла).  Именно  так  Кутайба  называл 
царя  Согда  Тархуна.  Поскольку  в  мугских 
архивах  со­
хранились  письма,  датированные  первым  и  вторым  годами 
царя  Согда,  государя  Самарканда  Деваштича,  то  нет  сом­
нения, что  в  течение  двух  лет,  а  может  быть  и  больше,  он 
действительно  был  им  и  для  части  согдийцев  и  тюрок, 
и, как  вытекает  из  письма  Абдуррахмана,  для  арабов.  Как 
те,  так  и  другие  так  титуловали  его,  и  так  он  титуловал 
себя  сам,  обращаясь  к  согдийским  князьям.  Если  вывод 
наш  правилен,  то  он  даст  возможность  разобраться  в  за­
путанном  клубке  событий,  имевших  место  между  убийст­
вом  Кутайбы  и  казнью  Деваштича.  Прежде  всего,  что  осо­
бо  важно,  окажутся  датированными  те  события  этого  вре­
мени,  о  которых  говорится  в  переписке  согдийских  кня­
зей  с  Деваштичем,  а  сама  переписка  в  таком  случае  отно­
сится  к  719 — 722  гг.,  что,  естественно,  изменит  всю  кар­
тину. 
ü4  См.  «Согдийские  документы  с  горы  Муг»,  вып. 11, стр. 221. 
227