По  мнению  других  исследователей,  Деваштич  носил 
титул  царя  Согда  во  время  походов  Кутайбы  в  Фергану  и 
Чач  и  принял  этот  титул  в  связи  с капитуляцией  Самар­
канда  в  712  г.  Наконец,  существует  и  третье  предположе­
ние,  что  Деваштич  был  царем  Согда  в  годы,  непосредст­
венно  предшествующие  его  гибели  (719—722  гг.).  Расхо­
дятся  мнения  и  о  том,  какую  из  партий  согдийской  знати 
он  возглавлял,  будучи  царем  Согда,—  антиарабскую  или, 
наоборот,  сторонников  арабов.  Был  ли  он  вождем  восстав­
ших  согдийцев  и  когда?  А  может  быть,  он  был  ставленни­
ком  арабов?  К  этим  вопросам  мы  и  обратимся. 
Письмо  Абдуррахмана  сына  Субха  Деваштичу 
Убийство  Кутайбы  в  715  г.  и  последовавшая  за  этим  в 
716  г.  смерть  хана  северных  тюрок  еще  более  осложнили 
обстановку.  В  бассейне  реки  Или  сильные  племена  тюр­
гешей,  поддержанные  Китаем,  образовали  новое  государ­
ство. 
Последовавшая 
после 
гибели 
Кутайбы 
быстрая 
смена  арабских  наместников  в  крае,  смещаемых  халифом 
вследствие  их  неудачных  действий,  не  могла  также  не 
ослабить  арабов.  Князья  Мавераннахра,  правильно  оце­
нив  возможности  при  создавшейся  сложной  обстановке, 
снова  пытаются  противопоставить  свои  силы  арабским  и 
ищут  теперь  поддержки  у  Китая.  В  феврале  719  г.  бухар­
ский  царь  Туриада  (Тууаспада),  согдийский  ихшид  Гурек 
и  владетель  Кумеда  (Каратегина)  Нарайана  отправляют 
посольства  к  китайскому  императору,  прося  письменно 
военной  помощи  (т.  е.  войск)  у  Китая,  а  также  у  тюрок, 
опять­таки  через  посредство  Китая.  В  своих  письмах  к 
китайскому  императору,  текст  которых  до  нас  дошел,  они 
настойчиво  просят  его  поддержать  их  против  арабов  21. 
Бухарский  Туриада  пишет  о  том,  что  все  последнее 
время,  вот  уже  несколько  лет,  его  страна  непрестанно 
страдает  от  опустошений,  производимых  арабами,  и  в  ней 
нет  больше  спокойствия.  Он  просит  поддержать его  против 
ПВ,  1960,  стр.  134—135;  С.  Г.  Кляшторный,  Древнетюркские 
ру­
нические  памятники..., 
стр.  153. 
2 1  Письма  см.:  Éd.  Chavannes,  Documents..., 
pp.  203—205,  п.  1. 
По мнению Шаванна,  письмо  Гурека написано  в  718  г.,  а  не  в  719  г. 
Но  в  китайском  тексте  прямо  сказано,  что  посольство,  привезшее 
письмо,  было  отправлено  в  719  г. 
213