неты  и  соответственно  уменьшение  ее  размера.  Так,  в  се­
редине  VII  в.,  как  было  уже  установлено,  из  килограмма 
бронзы  изготовлялось  в  среднем  425  единиц,  а  в  середине 
следующего  века  из 
такого  же  количества 
металла  в 
среднем  отливалось  963  монеты.  Такая  деградация  типа 
бронзовой  монеты  может  рассматриваться  как  общее  за­
кономерное  явление;  но  она  может  быть  также  связана  с 
вздорожанием  меди  в  стране;  о последнем  нам  известно  по 
косвенным  данным  источников. 
Для 
рассматриваемого  времени  в  целом  наблюдается 
постепенное  уменьшение  веса  и  размера  серебряных  и 
бронзовых 
монет 
VII—VIII 
веков, 
выпускавшихся 
согдийскими  правителями.  Для  драхм,  кроме  того,  как 
уже  об  этом  говорилось,  характерно  уменьшение  серебра 
в  сплаве  —  80%,  затем  60  и  50%.  А  к  концу  VIII  в.  мно­
гие  драхмы  уже  чеканятся  из  меди,  (серебра 
в 
сплаве 
порядка  5 %);  последние  получают  в  народе  название  чер­
ных  дирхемов  285. 
Бронзовые  монеты  так  же,  как  и  серебряные,  служили 
средством  накопления.  Так,  за  время  раскопок  на  пенд­
жикентском  городище  обнаружено  несколько  кладов  раз­
новременных  бронзовых  монет.  Этот  факт  свидетельствует 
о  том,  что  часть  накоплений,  и  немалая,  местного  населе­
ния  (его  торгово­ремесленных  слоев)  состояла  из  бронзо­
вых  монет,  что  было  уже  отмечено  в  печати.. 
Золотых  монет,  относящихся  к  рассматриваемому  в 
работе  времени,  как  уже  об  этом  говорилось,  пока  не  об­
наружено.  Соотношение  между  стоимостью  золота  и  стои­
мостью  серебра  устанавливается 
только 
для 
начала 
VIII  в.  и  только  по  одному  факту  —  Самаркандскому  до­
говору  712 г.  Оно выражается  пропорцией  14  :  1 или  13  :  1; 
вопрос  требует  уточнения  28е. 
285  Сводку  данных  по вопросу  см.: Е.  А.  Давидович,  О  загадоч­
ных  дирхемах..., 
стр. 1  и  ел.  В  общем  автор  прав,  утверждая, что 
«к  тому  моменту,  когда  в  Средней  Азии  сложилось  и  получило 
свое  окончательное  название  (дирхемов  Мусейяби,  Мухаммеди  и 
Гитрифи)  три  вида  монет  „бухархудатского  типа",  — они  обраща­
лись  по  разным  курсам,  а  в  основе  этой  разнокурсности  лежала 
разница  в  их  металле;  эта же  металлическая  разница  была  практи­
чески  критерием  различия  трех  видов  дирхемов»  (там же,  стр. 2). 
Однако  практически  Е.  А.  Давидович  отошла  от  выдвинутого  ею 
тезиса,  так как не произвела  анализа  состава  металла  разных  групп. 
Последний  дает  очевидно  несколько  иную  картину. 
286  О. И. Смирнова,  Каталог монет...,  стр. 50. 
196