имеет  ни  начала,  ни  конца.  Дни  в  записи  обозначаются 
своим  порядковым  числом  по  дням  месяца  (девятый,  де­
сятый  и  т.  д.).  Общая  сумма  расхода  или  прихода  за  де­
сять  дней  согласно  этой  записи  составляет  460  феней,  от 
30  до  130  феней  в  день.  Расход  (или  приход)  по  дням  сле­
дующий: 
День  месяца 
—  9  10  И 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
Сумма в фенях—  40  30  42  22 +  ? 100  3 0 + ?  130  2 4 + ?  42 
Других  записей  ежедневных  расходов  не  сохранилось. 
По  всей 
вероятности,  такие  записи  служили  только  ос­
новой  для  общих  сводок,  после  составления  которых  они 
попросту  уничтожались.  В  общих  подсчетах  суммы  уже 
выражались  в  драхмах.  Поскольку  ежедневные  расходы 
фиксируются  в  фенях,  а  не  в  драхмах,  ясно,  что  населе­
ние  ими  и  пользовалось  в  повседневной  жизни.  На  одном 
из  черепков,  найденных  на  пенджикентском  городище,  со­
хранились  'полусмытые  остатки  записей  каких­то  денеж­
ных  сумм  в  драхмах  и  фенях.  Но  сколько  считалось  фе­
ней  в  драхме,  мы  не  знаем.  По  новым,  неопубликованным 
данным,  в  середине  VIII  в.,  при  Абу  Муслиме,  к  одному 
дирхему  было  приравнено  60  фельсов. 
Как  теперь  установлено,согдийская  разменная  монета 
чеканилась  только  из  бронзы,  а  не  из  меди  2S2.  В  1965  г. 
в 
лаборатории 
археологической 
технологии 
ЛОИАИ 
АН 
СССР 
произведен 
спектральный 
количественный 
анализ  88  монет,  ранее 
именовавшихся 
медными, 
из 
раскопок 
на 
пенджикентском 
городище 
за 
1947  — 
1957  гг.,  в  том  числе  одной  кушанской,  57  согдийских, 
двух  китайских  и двух  аббасидских  местного  чекана.  В  ре­
зультате  анализа  установлено,  что  все  монеты,  найденные 
на  городище,  кроме  одной  —  кушанской,  медной,  ока­
зались  изготовленными  из  сплава  меди  (основа)  с  оловом, 
свинцом  и  цинком  в  различных  сочетаниях  (количествен­
ных  и качественных),  т.  е.  из  разного  типа  бронз.  Анализ 
определил  два  типа  основных  бронз,  из  которых 
из­
282  установлено  И.  В.  Богдановой­Березовской  и  Д.  В.  Нау­
мовым (см. И. В. Богданова­Березовская,  Д.  В. Наумов,  Результаты 
анализа...). 
В  дальнейшем  анализ  состава  бронзы, результаты  кото­
рого  сведены  в  настоящей  работе,  производился  по  просьбе  автора 
в  той  же  лаборатории  археологической  технологии  II.  В.  Богдано­
вой­Березовской  и  В.Н.Сидоровым.  Монеты  для  анализа  подбира­
лись  и  систематизировались  автором. 
Выводы  отработаны  сов­
местно  с И.  В.  Богдановой­Березовской 
193