ницы  именуются  \'wL'rnk  p'ôy  'ro 
«мельницы  однопостав­
ные»  (ср.  персидское  padi  äsiyä  «жернов»).  В  таком  слу­
чае  третья  строка  договора  pr  wyspw  znpw  III  ywt'rnk 
p'Sy  'rô  будет значить  «на  (рг)  всем  берегу  (канала)  3  мель­
ницы  однопоставных»  или  «на  (рг)  каждом  берегу  (канала) 
по  3  мельницы  однопоставных».  Слова  III  vwt'rnk  p'ôy 
'rô  этой  строки  можно  перевести,  как  это  делает  издатель 
документа:  «3  мельницы,  здания,  жернова»,  в  смысле  «3 
мельницы  вместе  со  зданиями  жерновами»  или  «3  мель­
ницы,  (их)  здания  (и)  жернова».  Но  юридически  такое  пе­
речпелеипе  вряд  ли  оправдано,  поскольку  речь  идет  не  о 
продаже  мельниц,  а  о  сдаче  их  в  аренду  97.  Тогда 
как 
фиксировать  в  договоре,  о  каких  мельницах  идет  в  нем 
речь  и  сколько  таких  мельниц  имеется  на  канале  или  его 
отводе  (от  чего  зависело  количество  приходящейся 
на 
каждую 
из  них 
воды),  было 
необходимым. 
От  этого 
зависела  арендная  плата,  которая,  как  и  позже,  должна 
была  определяться  исходя  из  количества  зерна,  которое 
могло  быть  смолотым  на  мельнице  за  определенное  время. 
Неясным  также  остается  значение  слова  'sk'rtw,  встре­
чающееся  в  договоре  дважды.  Нет  также  сомнения,  что 
мы имеем дело  с термином,  обозначающим  арендную  плату, 
что  явствует  из  строк  12 —14:  rty  oßr't  рг  'yw  srô  m'Yy'n... 
cymyô  III  ywtr'nk  s'r  ZKW  'sk'rtw  pr  'yw  srô  460  kpc  '  t'kw 
pr  mrts'kw  kpcw  «Пусть  Махйанотдаст  за  один  год...  сгэтих 
трех  мельниц  тот  (вышеупомянутый)  'sk'rtw:  за  один  год 
460  капичей  муки,  капичами  mrts­скими».  В  других  тек­
стах  это  слово  не  встречается  9i.  Размеры  'sk'rtw,  уста­
новленные  договором  в 460  капичей  муки,  причем  мука 
должна  быть  отдана  в  капичах  mrts­ских,  что  может  быть 
понято  как  в  капичах,  объема,  установленного  в  районе 
97  Перевод стк.  7 и 8: рг wyspw znpw  III  ywt'rnk  p 'ôy'rô  «3 мель­
ницы  со  всеми  каналами,  строения  (и)  жернова»  (1)  сомнителен  еще 
и  потому,  что  предлог  рг  не  засвидетельствован  как  предлог  сов­
местности,  а  глагол  p'cyz  такого  управления  не  требует.  Перевод 
p'ôy  'rô  как  «строения  (и) жернова»  допустим  («Согдийские  докумен­
ты с горы Муг», вып.  II,  стр.  59).  В этой связи  любопытно  определе­
ние водяной  мельницы  (Табарн,  I,  2874)  как  «дом, в  котором  ручная 
мельница  (или  дом,  в  котором  жернов)». 
98  И.  Гершевич  переводит  фразу  (стк.  3):  rty  oßr't...  ZKw  'sk' 
rtw  «он  должен  отдать  в  качестве  'sk'rtw"»,  т. е.  арендной  платы 
(rent)  (I.  Gershevitch,  On  the  word for  «advice»...,  p.  84), и  возводит 
согдийское  'sk'rtw  к  древнепранскому 
na­k(a)rta­,  ср.  скр.  kara­
«плата,  сбор»;  ср.  «Согдийские  документы  с  горы  Муг»,  вып.  II, 
стр.  60. 
115