[отмечено  В.  А.  Лившицем].  Согдийское  ßntk  (или  S'yh), 
np'k  и  wn"k'  равнозначимы  арабским  (соответствующего 
времени)  ракик 
«раб»  (перс,  бандэ),  рахин 
«заложник» 
и  асир  «пленный».  Согдийское  np'k  (араб,  рахин)  и  wn"k' 
(араб,  асир)  в  своем  прямом  значении  представляют  объек­
ты  военной  добычи  —  заложников  и  пленных,  которые,  во 
всяком  случае  теоретически,  могли  себя  выкупить 
или 
могли  быть  выкуплены  другими  у  врагов,  в  том  числе  у 
иноплеменных,  или  просто  возвращены  при  определен­
ной  договоренности.  Но  эти  термины  указывают  вместе 
с  тем  и  на  различные  источники  происхождения  рабов  — 
рабы­пленные  и  рабы­заложники. 
Под  термином  ßntk  «раб»  (позднее  отражение  древне­
иранского 
bandava 
«вассал»),  надо 
полагать, 
понима­
лись  рабы  независимо  от  их  происхождения,  в  том  числе 
и  потомственные 
домашние  рабы,  часть  которых 
вос­
ходила  в  конечном  счете  к  тем  же  пленным.  Из  сопоста­
вления  двух  приведенных  статей  следует,  что  термины 
yypö  и  'pty  могли  представлять  собой  понятия  того  же 
порядка,  как  согд.  np'k,  арабское  рахин 
и  согдийское 
wn"k',  арабское  асир,  с  которыми  они  в  брачном  договоре 
стоят  в  одном  ряду,  и  в  этой  связи  согдийский  7УР^ 
и 
равнозначимый  ему  "pty, 
можно  полагать,  обозначали 
третью  категорию  несвободного  состояния,  одного  плана 
с  заложниками  и  пленными 
как  объектами  военной  до­
бычи. 
Такая  категория  нам  хорошо  известна 
из 
тех  же 
арабских  текстов.  К  ней  относятся  побежденные  в  бою 
и  сдавшиеся  без  договора,  а  также  лица,  прибегнувшие  к 
защите,  покровительству  кого­либо,  по  отношению  к  свое­
му  защитнику.  Такие  пленные,  как  правило,  подлежали 
выкупу;  размеры  выкупа  зависели  от  их  имущественного 
положения,  значимости.  В  Средней  Азии  рассматривае­
мого  времени  при  имевшей  место  политической  раздроб­
ленности,  постоянных  междоусобицах  и  войнах  и  в  осо­
бенности  при  сложившихся  взаимоотношениях  с  тюрка­
ми,  грабительские  набеги  которых  представляли  постоян­
ную  угрозу  населению  страны,  было  важно  фиксировать 
рассматриваемые 
статьи  договора. 
Обстановка 
в 
крае 
в  свою  очередь  нашла  свое  отражение  в  последнем. 
Итак,  в  брачном  контракте  (док.  Nov.  3)  и  в  приложе­
нии  к  нему  (док.  Nov.  4)  зафиксированы  четыре  категории 
несвободного  состояния,  в которых  мог  оказаться  а  з  а  т. 
81