же  считает,  что  идеограмма  MR'Y  передает  согдийское 
ywt'w  или  ywß  (w)116.  Тождество  MR'Y/MRYn =  ywß  (w) 
исключено,  так  как  оба  слова  встречаются  в  надписях  на 
согдийских  монетах  Панча  (Пенджикента)  вместе  и  рядом: 
ywß  pncy  MRYn.  Слово  афшын  в  согдийских  текстах,  как 
известно,  не встречалось  до сих пор.  О его  этимологии  вы­
сказаны  разные  соображения.  В.  Б.  Хеннинг  видит  в  нем 
фонетический  вариант  согдийскогоуз'улп  117.  Титул  зафик­
сирован за владетелями  Усрушаны.  Его носит также  «Гурек 
царь  Самарканда».  А  около  Самарканда,  у ворот  Кухак. 
долго  было  известно  место,  называемое  Афшина113.  Титул 
афшин,  превращенный  в  имя,  носит  ряд  лиц.  В. А.  Лив­
шиц  предполагает,  что  «употребление  этого  титула  у  ал­
Куфи  Балами  и  Йакуби  применительно  к  Гуреку  являет­
ся 
позднейшим 
перенесением 
титулатуры 
правителей 
Усрушаны  на  владетелей  самаркандского  Согда.  По  его 
мнению,  не  исключена  возможность,  что  Гурек  был  свя­
зан  с  династией  усрушанских  правителей.  Какого­либо 
довода  в  пользу  своего  предположения  он  не  приводит  11Э. 
Представителем  Усрушанского  дома  считал  Гурека  в  свое 
время  еще  В.  Томашек,  который  утверждал,  что  этот  сог­
дийский  царь  был  дядей  афшина  Усрушаны  120.  Источни­
ка  своих  сведений В. Томашек  не указывает.  Титул  'ys'ywn 
«царь»  и  соответствующий 
ему  женский 
7§У%ҐПс  «ца­
рица»  в  согдийской  литературе  неоднократно  засвидетель­
ствован  т ,  в  частности  первый  из  них  встречается  в  од­
ном  из  текстов  буддийского  содержания  (первых  веков 
116  «Согднйскпе  документы  с  горы  Муг»,  вып.  II,  стр.  50. 
117  I.  Gershevitch,  A  grammar...,  § 314. 
118  Табарн,  II,  1485; а  также  BGA,  II,  366; 
,si\j 
J>j 
^ 
119  «Согдийские  документы  с  горы  Муг»,  вып.  II,  стр.  50  и 
прим.  22.  В  этой  связи  В.  А.  Лпфшиц  пишет:  «Тогда,  быть  может в 
тексте  Самаркандского  договора  «сын  ихшпда,  афшина»  является 
трансформацией 
первоначального 
«пшхпд,  сын  афшина»  (­U­iô­l 
(jjül 
(jj)  Смысл  замечания  остался непонятным.  Ихшпдом,  сыном 
афшина,  Гурек  назван  в  Самаркандском  договоре  (что  было  в  свое 
время  уже  отмечено  в  печати),  и  только  там. 
120  ^у_  Tomaschek,  Sogdiana..., 
S.  78.  О том  же  со  ссылкой  на 
Томашека  говорит  Р.  Н.  Фрай.  См.  его  статью:  В.  N. Frye,  Тагхйп­
J'ärxün and Central Asian history,  — HJAS,  vol. 14,  1951, №  1—2. 
121  Ср.,  например,  p'rsykty  Ysvwny  «царь  персов»  в  христиан­
ских текстах  (BST,  II,  872;  V,  3,  841,  10).  Отмечено  В.  А.  Ливши­
цем  («Согдийские  документы  с  горы  Муг»,  вып.  II,  стр.  88); сравни 
54