(древнекитайский),  а в Ханьскую—  tiog miwo  (архаический 
китайский),  т.  е.  почти  так  же,  как  в  Танскую  э.  В  свое 
время  относительно  языковой 
принадлежности 
чжао­у 
было  выдвинуто  несколько 
гипотез  10, 
которые  могут 
быть  по  существу  сведены  к  двум:  одна  принадлежит 
сторонникам 
тюркского 
происхождения 
юечжей,  дру­
гая  —  иранского. 
Согласно  первой,  китайское  чжао­у 
то  же,  что  слово  cub  в  орхонских  надписях;  согласно  вто­
рой  —  чжао­у  восходит  к  иранским  производным  от  кор­
ня  xsa(y)­. 
Первые  сторонники  тюркского  происхождения  юечжей 
В.  Радлов  и  И.  Маркварт  сопоставили  китайское  чжао­у 
со словом  cub  орхонских  надписей  во фразе  alty cub  sogdak­
t ap a  sülädimiz  buzdymyz.  Исследователи  орхонских  над­
писей  понимали  этот  текст  по­разному.  В.  Радлов  перевел 
эту  фразу:  «die  sechs  Abteilungen  der  Sogdak»  u .  В.  Том­
сон  связывает  орхонское  cub  с названием  реки  Чу  (кит. 
Суй­гаэ,  или  Суй­йе)  и приходит  к  выводу,  что  выражение 
alty cub (дословно шесть cub­ов) является  названием  области 
по  этой  реке  (район  Иссык­куля)  12.  И.  Маркварт  считал, 
что  «шесть  cub­ов»  орхонской надписи  — это шесть из  девя­
ти  канских  государств,  владетели  которых  именовались 
чжао­у,  а  слово  cub  —  лишь  искаженная  передача  не­
засвидетельствованной 
формы  его  именительного 
паде­
жа  13.  Наоборот,  В.  В.  Бартольд  считал,  что  такая  иден­
тификация  невозможна  как 
с 
исторической,  так  и  с 
лингвистической 
точек 
зрения  ы. 
Фр.  Хирт  связывает 
орхонское  cub  с титулом  тюрков  yab^û,  искаженную  пере­
9  О локализации  города  см.: CAJ,  I, № 1  (1953),  стр.  58,  Допол­
нительными сведениями  автор обязан  любезности  Б.  И.  Панкратова. 
10  О  разных  мнениях  см.:  W.  Barthold,  Die  alt türkischen 
In­
schriften  und  die  arabischen  Quellen,—  в кн.:  W.  Radioff,  Die  alttürki­
cshen Inschriften 
der  Mongolei,  Zweite  Folge,  St.  Pbg.,  Lief.  I,  1899, 
S.  16 — 17. 
11  W.  Radioff,  Die  alttürkischen  Inschriften 
der  Mongolei, 
"wei­
te  Folge,  St.  Pbg.,  Lief.  I,  1899,  S.  19; к  тюркскому  sogdag  см.  F.  W. 
Thomas,  Some  notes  on  central  Asian 
kharosthhi  documents,  — BSOS, 
vol.  XI,  1945,  3,  pp.  525—526. 
12  [V.  Thomsen],  Inscriptions 
de  l'Orchon, 
déchiffrées  par 
V. 
Thomsen,  — «Mémoires  de  la  Société  Finno­ougrienne»,  V,  Helsing­
fors,  1896,  p.  154,  § 38. 
13  J.  Marquait,  Die 
Chronologie  der  alttürkischen 
Inschriften, 
Leipzig,  1898,  S.  68—72. 
14  W.  Barthold,  Die  alttürkischen  Inschriften 
und  die 
arabischen 
Quellen,  S.  17. 
28