зпса  (1896).  Большое  значение  имели  работы  В.  А.  Жу­
ковского,  проведшего  всестороннее  обследование 
Мерв­
ского  оазиса  и  трех  городищ  старого  Мерва  и  сопоставив­
шего .полученные  результаты  с данными письменных  источ­
ников. 
Почти  одновременно  русские  и  западные  ученые  пред­
приняли  экспедиции  в  Северную  Монголию  и  Восточный 
Туркестан.  По  рекам  Орхону  и  Енисею  были  открыты 
памятники  древнетюркской  письменности,  в  том 
числе 
известная  Карабалгасунская  трехъязычная  надпись  (на 
древнетюркском,  китайском  и, как  позже  установлено,  сог­
дийском  языках).  Надпись  обнаружена  Н.  И.  Ядринце­
вым  (1889).  В  свете  новых  данных  впервые  отчетливо  об­
рисовались  взаимоотношения  среднеазиатских 
владений 
с  тюркским  каганатом  и  Китаем.  Первое  крупное  иссле­
дование  в  этом  направлении  принадлежит  Э.  Шаванну. 
Эти  открытия  стали  стимулом  к  дальнейшему  углуб­
ленному  исследованию  истории  и  истории  культуры  Сред­
ней  Азии  с  широким  привлечением  письменных  источни­
ков,  значительная  часть  которых  была  выявлена  в  это 
время.  В  1900  г.  вышел  в свет капитальный  труд  В. В.  Бар­
тольда  «Туркестан  в  эпоху  монгольского  нашествия»,  ши­
роко  освещающий  и  весь  предшествующий  период.  Этот 
труд  В.  В.  Бартольда  создал  эпоху  в  истории  изучения 
Средней  Азии.  Не  говоря  о  том,  что  В.  В.  Бартольд  ввел 
в  научный  обиход  огромный  круг  источников  и  дал  на 
их  основе  блестящий 
историко­географический 
обзор 
среднеазиатского  Заречья  (Ма­вара­ан­нахр),  он  наметил 
уже 
тогда  общую 
схему  периодизации 
не  только  по­
литической,  но  и  социально­экономической  истории  Сред­
ней  Азии. Но  что для нас  особенно  важно — в  этой  работе, 
как  и  в  последующих  своих  трудах,  В.  В.  Бартольд  ста­
вил  и  рассматривал  ряд  вопросов,  связанных  с  историей 
среднеазиатских  владений  раннего  средневековья.  Он  убе­
дительно  показал,  что  арабское  нашествие  на  Среднюю 
Азию  явилось  не  только  внешним  фактором,  но  вызвало 
изменение  общественных  отношений  в  стране  и  способство­
вало  развитию  ее  экономики.  В  этом  коренное  отличие  его 
работ  от  исследований  его  предшественников,  рассматри­
вавших  только  частиые  вопросы  политической  истории 
и  исторической  географии. 
Однако  о  согдианнстпке  как  о  самостоятельной  об­
ласти  науки  мы  можем  говорить  только  с  Ггого ^'времени, 
6