«Лё 6. «МЫС.ЛИ› О. МАКАР1Я ГЛИХЯРЕВА. 237
бусмыхъ множествомъ народовъ, ожидающихъ просвЕщеня отъ
Росс1янъ, мн® кажется, надлежало бы въ продолжении л®тъ хотя
двнадцати разсаживать по нФкоторымъ изъ богатЕйшихЪ мона-
стырей настоятелями такихъ монаховъ, которыхъ добросовЪстность
была бы изв®стна и сомнЪн1ю не педвержена, которые предъ
Свят®йшимъ Сийодомъ подтвердили бы при семъ случа® иноческий
обЪтъ на безкорыст!е и которые обязались бы каждый годъ
представлять Свят®йшему Суноду вс® доходы свои, за исклю-
чен!емъ суммъ, издержанныхъ на самыя необходимыя нужды, но
съ показан!емъ этихъ издержекъ; и въ тоже время вс® эти тысячи
были бы полагаемы въ Государственный Банкъ для приращения.
Въ 12-ть лЪтъ, вЪрозтно, составилась бы сумма въ нФсколько
сотъ тысячъ, и, можетъ быть, простерлась бы до милл1юна. Что
же могли бы Святыя Лавры произвести?
( Продолженге слъдуеть ).
Троицк!й ` мисе!онерскйй монастырь при озер\
Иссыкъ-Кул® въ Туркестан® ')

Преосвященный Александръ указывалъ довольно широкя и
разнообразныя задачи для Туркестанской мисс1и. Но не сл®дуетъ
думать, что онъ не понималъ и не представлялъ тФхъ трудно-
стей, как1я должно было встр®тить осуществлен!е его плановъ;
напротивъ, онъ ясно предвидФлъ эти трудности, заключающ\яся
главнымъ образомъ въ недостатк® и матер!альныхЪ и нравственныхЪ
средствъ для надлежащато устройства мисе!и въ новомъ кра®, со-
тласно его нам$рен!ямъ. Онъ по опыту зналъ, какъ трудно у насъ на-
ходить и благонадежныхъЪ для мисс1и людей, и матер!альныя средства,
особенно если он% требуются сразу въ значительныхъ размФрахъ,
и потому предполагалъ устраивать мисс!ю постетенно, начавши
на первое время съ самаго необходимаго, но съ услов1емъ про-
должать начатое „съ настойчивостью и постоянствомъ“. Постройки

') См. „Православный Благовф®ствикъ“, стр. 162—171, № 4.