ложение вводной главой о Туркеста­
не до завоевания и тщательнее 
раз­
работать вопрос о роли российского 
империализма в XX веке.
Но вместе с 
этим я пользуюсь 
случаем, чтобы, так сказать, в поряд­
ке самокритики заметить, что на мой 
взгляд один из крупных 
недостатков 
работы тов. Кабалкина обошла. Это 
вопрос о политическом гнете и о по­
литических привиллегиях всех русских
в Туркестане. Этот вопрос мной от­
тенен 
слабо, а междутем он имеет 
крупнейш ее 
значение 
не 
только 
для 
понимания колониальной поли­
тики 
царизма, 
но 
и 
для 
понима­
ния 
многих 
черт 
революции 
17 
года в Средней Азии. О других, бо­
лее мелких недостатках, обойденных 
тов. Кабалкиной, я здесь уже не го­
ворю, между тем 
они есть и подле­
жат исправлению.
П. Г ал у зо .
338