Мооь, анЫ а оаНО Я РУ НОИ }‹. Е ОКНЬ МОНЕ НЕ Й СтНы ‚‘‚\у№д'?„.\›
МНОГОУКЛАДНОСТЬ В СОВ. И ЗАРУБЕЖНОЙ АЗИИ 129 х
Ж‘_ на
* * * Ё
Рассмотрев некоторые особенности общественной жизни населения Средней Азии,
попытаемся ответить на поставленный в начале статьи вопрос. В результате раз-
вития в составе СССР регион сегодня представляет собой причудливый конгло-
мерат современных форм экономической, социальной и политической организа-
ции, с одной стороны, и патриархальных форм этнической конкуренции — с дру-
той, Ускоренные темпы экономического и культурного роста в первые десятиле-
тия советской власти налицо, однако очевидна и сложность проблем, обусловлен-
ных периферийным положением в Союзе. Дальнейшее развитие не внушает оп-
тимизма, особенно в связи © тем, что достигнутый уровень и качество жизни не
соответетвуют экономическому потенциалу региона. "Тем не менее выход возможен,
и более того, он единственный: переход к самоподдерживающему экономическому _
росту региона и отказ от всеохватывающего патернализма центра:
МНОГОУКЛАДНОСТЬ В СОВЕТСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ АЗИИ
'© 1991 В. Н. УЛЯХИН
В обмен. на хлопок и призрачную советскую государственность _среднеазиатские
‚республики получили. мертвую землю, на которой_уже не восстановить прежнее
плодородие гнаменитых местных сероземов, бегработицу и массовые заболевания.
‚населения, (опустошенные и обозленные человеческие сердца, В Средней Азии, по-
жалуй, наиболее ярко проявилась характерная черта. советского < феодального _ со-
иализма )— резкая поляризация подданных и власть имущих. Здесь она. предстает,
жак обнищание народных „масс, с одной стороны, присвоение похищенных у народа
колоссальных богатств'новыми. баями, (хогяйственными. руководителями) и ханами.
{секретарями. обкомов и республиканских ЦК) — с другой.
Многоукладность — это не только определенное состояние общества, но и инстру-
мент его перехода от одного типа развития к другому. В эпоху ваучно-техническойй
революции (НТР) все страны, независимо от уровня их развития, общественной
‘орментации или политической организации, превращаются в переходные. В таких
новых индустриальных странах (НИС) Азии, как Южная Корея, Тайвань, Гон-
конг, Сингапур, Турция, Таиланд, Малайзия, старый индустриальный тип роста
все более изживает себя. Постоянное приспособление к требованиям внешнего
и внутреннего рынка неизбежно становится ключевым фактором жизнеслособ-
мности ведущих корпораций, мелких и средних производителей, экономики в це-
лом. В крупных странах Востока (Индия, Пакистан, Индонезия) переход реали-
зуется, как правило, в рамках смешанного, но видоизменяющегося многоуклад-
ного воспроизводства, когда технологические инновации в масштабе корпоратив-
ного и (пли) мелкокапиталистического сектора и соответствующие им сдвиги |
в социальной структуре приходят на смену традиционным факторным методам !
экономического роста.
Среднеазиатские республики СССР (Узбекская, | Кыргызстан, Таджикская
и Туркменская) тоже. переживают своеобразный переходный период: администра-
тивпо-командная система — в коллапсо, но еще не отмерла, а регулирующий
механизм рынка пока не сложился. Ситуация усугубляется необычайной остротой
кризисных явлений, корни которых уходят в давное и недавнее прошлое. Так что
мпереход к новому типу развития здесь необходим как воздух. Однако существует
‘серьезная опасность того, что в ближайшее время он не состоится, поскольку
технологический уклад, аналогичный формирующимся в больших и малых стра-
нах зарубежного Востока, окажется на первых порах абсолютно несовместимым
‚© прочно утвердившимися ранее техническими. параметрами экономики Средней
Азии, равно как и с не менее стойкими качественными характеристиками социаль-
„ной структуры региона.
9 Заказ № 1370