ЧОЧар Чр оат РЕ од ГЙ оДИе Та ае ДТМ УООВЕЧ С ОНОщрО : ' РЕСПУБЛИКИ СРЕДНЕЙ АЗИИ ЗА 70 ЛЕТ 123 щ * нежелания отраслевых министерств размещать в Средней Азии свои предприятия. Т Именно поэтому с 60-х годов наблюдается нарастание различий между Узбеки- станом, Таджикистаном и Туркменией, с одной стороны, и республиками евро- пейской части — с другой (табл. 2). уа Если в 1960 г. разница между общесоюзным показателем индустриального развития и соответствующим показателем для этих трех республик составляла 15,2 процентных пункта, то к 1989 г. она возросла до 22,8. Причем если Узбеки- стан и Таджикистан по этому показателю остались на уровне 1960 г., то Туркме- ния «скатилась» к 1950 г. Экономический рост, инициируемый исключительно внешними факторами, недолговечен, и существует, ло-видимому, «критическая точка», после которой наступает стагнация. Для Средней Азии этот период при- ходится на 60-е годы, Уже в то время появляются первые предупреждения местных экономистов © появлении угрожающей тенденции нарастания разрыва между произведенным и ПОТРОБЛВПНЫМ национальным доходом в среднеазиатских республпках‚ о воз- можном превышении темпов роста населения над темпами экономического роста, © слишком медленном индустриальном развитии. Центральными хозяйственными органами была избрана дотационная по отношению к Средней Азии стратегия, бесперспективность которой отчетливо выявилась при ориентации большинства союзных республик на экопомический суверенитет. Такая стратегия, во-первых, требует постоянного роста дотаций, так как регион-реципиент не увеличивает свой экономический потенциал, и, во-вторых, вызывает сначала скрытое, а затем все более явное сопротивление регионов-доноров. Поэтому именно с 1985 г. на- блюдается стремительная дифференциация между «бедным Югом» и «богатым Се- вером» по показателям не только уровня экономического развития, но и уровня жизни (табл. ). Таблица 3 у Уровень экономического развития и ›вень жизни в СССР. и союзных республиках (ЖБ—ШЗЭ) Произведенный национальный | Потребление материальных гдоход благ и услуг Республика на душу населения (фактические цены, руб.) 198 | 1989 | 1985 | 19 [ СССР ‘ 2087 ] 2342 1437 ‘ 1723 РСФСР 2461 2194 1559 1904 Эстония: 2365 2780 1981 2415 «Латвия 2448 2844 1914 2248 Казахстан: 1512 1713 1291 1559 э}'‹шя 1985 1861 1453 1564 Голдова 1629 1968. 1366 1712 Таджикистан: 974 953 927 1001 `Узбекистан 1100 1069 988 1079 Туркмения 1253 1358 1010 1156 ‘ Кыргыастан 1102 1297 1050 1291 Источник: Экономическое и социальное развитие союзных республик. М., 1990, с. 4, 9. | В 1989 г. Таджикистан и Узбекистан полностью «проедали» свой национальный доход (потребление материальных благ и услуг на душу населения превышало ‘среднедушевое производство национального дохода), близки к этому Кыргызстан и Туркмения. Однако при этом все равно их уровень потребления более чем вдвое. уступал прибалтийским республикам. Показатель произведенного национального дохода на одного занятого в мате- риальном производстве демонстрирует отставание экономического потенциала,