34 
.If.  .4.  Абдуоаимов 
иахре.  Русский  посол  Борис  Пазухин  (1669—1670)  писал,  например, 
что  «хлеба  в  Бухарах  и Балху  и в  Хиве  сеют  небольшие  и  за  годом 
у  них  хлеба  остается  мало  в  коих  домах»13. 
Но  все  же  в  XVI—начале  XIX  в.  в  Средней  Азии  происходит 
постепенное  развитие  земледелия.  Тюркоязычное 
и  ираноязычное 
(таджики)  земледельческое  население  Средней  Азии 
обрабатывало 
поля,  поддерживало  и  расширяло  ирригационную  сеть  и  несло  основ­
ное  бремя  феодальной  эксплуатации. 
Что  же  касается  кочевников­скотоводов,  то  они  в  основной  своей 
массе  принадлежали  к  кочевым  узбекским 
племенам,  вторгшимся 
в  Мавераннахр  в  начале  XVI  в.  и  занявшим  богатые  пастбища  в до­
лине  Зеравшана  и  в  направлении  к  Аму­Дарье. 
Вместе  с  искони  жившими  здесь  кочевыми 
племенами  тюрко­
монгольского 
(«чагатайского») 
происхождения, 
близкими  им  по 
укладу  жизни,  кочевые  узбеки,  несомненно,  вносили  известные  изме­
нения  в  землевладение  и  водопользование  оседлого  населения,  стес­
няя  и  нарушая  его  права,  эксплуатируя  (в  лице  своей  феодальной 
верхушки)  оседлых  земледельцев  и  временами  совершая  набеги  на 
районы  земледельческой  культуры. 
Однако 
большая  часть  тюрко­
монгольских  племен  Средней  Азии  осела  на  землю  задолго  до  при­
хода  в  Мавераннахр  Шейбанидов,  и  это  способствовало  растворению 
шейбанидских  узбеков  в  среде  местного  земледельческого  населения. 
Оседлое  и  кочевое  население,  составлявшее  ту  массу  производи­
телей  материальных  благ,  за  счет  которой  жили  прочие  слои  насе­
ления,  называлось  термином 
фукара  (ар.  jsj 
букв,  «бедняки»). 
Терминологически  это  слово  означает  податное  население  и  вообще 
народ.  Крестьяне — собственники  земли  и  арендаторы — определялись 
терминами  дехкан  и  раийат  (ар. .".га  ми. ч.  ЫР>).  а  кочевники­ско­
товоды — элят  (тюрк. cJ^}\  )14­
Как  известно,  вопросы  феодального  землевладения  и  различные 
категории  его  в  Средней  Азии  и  сопредельных  странах  неоднократно 
рассматривались  в  отечественной  (русской  и  советской) 
и  западно­
европейской  ориенталистике.  Наиболее  серьезные  исследования  по­
явились  в  30—60­х  годах  XX  в.15 
Надо  сказать,  что  отдельные  исследователи  и  путешественники 
толковали  категории  земельной  собственности  в  Средней  Азии  исходя 
из  шариатских  норм  понятия  землевладения16.  Однако  изложенная 
13  Наказ  Борису  Андреевичу  и  Семену  Ивановичу  Пазухнным  на  посольство 
в  Бухару,  Балх  и  Юргенч  для  выкупа  русских 
пленных,  с  приложением  к  наказу 
статейного  списка  о  совершении  Пазухиным  посольства  в  1669—1673  гг.  под  ред. 
А.  Н.  Труворова,  «Русская  историческая  библиотека»,  1894,  стр.  61. 
14  См.  «Матлаб  ат­талибин»,  ркп.  ИВ  АН  УзССР,  инв. №  80,  л.  1126.  1996. 
16  Подробный  перечень  и  характеристика  их  даны  в  подготовленной  нами 
монографии  по  исследуемой  проблеме. 
16  См.,  напр.,  Н.  X а н ы к о в,  Описание 
Бухарского 
ханства, 
СПб., 
1843, 
стр.  114—119;  Л.  Н.  С о б о л е в , 
Географические  и  статистические  сведения  о  Зе­
равшанском  округе,  «Записки  РГО»  по  отд.  статистики,  т.  IV,  СПб..  1874,  стр.  313— 
328,  375—376;  С.  И д а р о в.  Поземельное  право  и  податная  система  по  магоме­
танскому  законодательству,  «Туркестанские  ведомости»,  1872, №  40—41;  М.  Н.  Рос­
т и с л а в о в , 
Очерк  видов  земелькой  собственности  и  поземельный  вопрос  в  Тур­
кестанском  крае,  «Труды  третьего  международного  съезда  ориенталистов»,  СПб., 
1879,  стр.  331—346; 
Д.  Н.  Л о г о ф е т , 
Бухарское  ханство  под  русским  протекто­
ратом,  т.  II,  СПб.,  1911.  стр.  48  и  след.; 
В.  В.  Б а р т о л ь д , 
История  культурной 
жизни  Туркестана,  Л.,  1927,  стр.  193;  А.  А.  Семенов, 
Очерк  поземельно­подат­
ного  и  налогового  устройства  6.  Бухарского  ханства,  Ташкент,  1929,  стр.  7—9; 
П.  Л.  Иванов, 
Восстание  китай­кипчаков  в  Бухарском  ханстве.  1821—1825,  М.— 
Л.,  1927,  стр.  34  и  след.