АРАБСКОЕ НАРЕЧИЕ СОВ. 
ВОСТОКА 
77 
кишлаках они кроме своего родного языка говорили и по-таджикски. 
Однако, 
роль родного языка в советской 
национальной 
политике 
ничуть не умаляется двуязычием народности, а потому нужно думать, 
что выработка алфавита и литературного языка для советских арабов— 
дело времени. Само собой разумеется, что для правильного решения 
этой задачи 
необходимо 
изучить получше и самое наречие путем 
экспедиций на места. 
3. Запись говоров. Первая и пока единственная запись арабской 
речи в Узбекистане опубликована H. Н. Б у р ы к и н о й и M. М. Из-
м а й л о в о й ( 2 ) . Авторы обследовали кишлаки Джугары, Шахан-Баг и 
Джейпау, причем говор двух первых оказался одинаков. Обследовать 
прочие кишлаки с арабской речью не удалось за дальностью рассто-
яний и дороговизной средств сообщения. Запись сделана с большой 
.старательностью и упорностью, превозмогшими многочисленные пре-
пятствия, но, к сожалению, напечатана в весьма плачевном состоянии, 
изобилуя неясностями и погрешностями^). Приходится 
оговориться, 
что, комментируя в дальнейшем языковые данные упомянутой статьи 
с 
точки зрения арабской диалектологии, я принужден 
исправлять 
погрешности весьма условно: ведь статья является пока единствен-
ным источником по среднеазиатско-арабскому наречию! 
В общем можно определить наше наречие как 
таджикизованное 
и отчасти 
узбекизованное 
месопотамское 
наречие 
новоарабского 
языка. 
И. ФОНЕТИКА. 
4. Согласные. В обследованных говорах обнаружено 27 соглас-
ных: в, d, f , g, gh, h. h2, k', k2, kh, Г, m, n, p, r, "s, s,, sj, t, t.„ th. 
tj, w, y, z, '. Сравнительно с классическим арабским здесь 
прибавка 
двух иноязычных звуков (p, tj), утрата четырех исконных 
(', dh, d.,h, 
I.,) и раздвоение одного исконного fg.. 
k.J. Кроме того, замечается 
ослабление артикуляции трех исконных звуков (s3, /2, '), ведущее к 
совпадениям (s2^>s; 
t.^>t; 
*>нуль/ 
а) М е ж д у з у б н ы е щелинные о th. i dh, t dji 
вместе с шумно-
латеральным j> І2, которое в бедуинском и феллахском произношении 
совпадает с d.,h, отражаются в нашем наречии как s, z— под влия-
нием таджикского и узбекского. Звук th сохранился лишь в количе-
ственных речениях Джейнау (ithnin „2", thalath 
„3", tha/nania 
„8"). 
В незначительном 
количестве случаев замечается 
вклад городского 
сирийского наречия с отражением междузубных щелинных зазубными 
смычными: talat 
„3" (Jg), ta mania „8" (Jgj, t3awe [| sawe 
„одежда" 
(in), 
hada 
„этот" 
(Jg, Jn), 
makhed 
„беру" 
(Jg), marid 
„больной" 
(Jg). 
Причины столь пестрого отражения выяснятся лишь при надлежащей 
проверке и пополнении материала на местах. 
( 2) Некоторые 
данные по языку арабов кишлака Джугары Бухарского округа и 
кишлака 
Джейнау 
Кашка-Дарьинского 
округа 
Узбекской 
ССР 
(„Заииски 
Коллегии 
Востоковедов" V, 527—549). 
( 8) Эти недостатки таковы: 1. Сбивчивость 
в транскрипции 
(появляются 
неого-
воренные знаки; редко, когда одно и то же слово написано два раза одинаково; 
сме-
шение произносительных g||A и рукописных т\\пі). 2. Неточность перевода (смешение 
лиц, чисел, родов, залогов; пропуски нужного и прибавки 
ненужного; 
недоразумения). 
3. Отсутствие указаний о количестве и ударении