113 ства в крае. Если в прежнее время, блгыч›;\:тря предпринимаемым мероприятиям, сараича была, локализирована в пустынных рай- онах и не представляла. особенной опасности, то за последние годы, вследствие чрезвычайного ее размиожения, она начала, намосить существенный вред сельскому хозяйству, пападая пе только на богарные, но и на поливные земли, в том члело п на. посевы хлопчатника: Перечисленные выше неблагоприятные обстоятельства весьма, сильно изменили физиономию туркестанского земледельческого хозяйства. Прежде всего, резко сократилась площадь под посе- вами культурных растений. В 1915 году она по четырем хлоп- ковым областям определялась в размере 2.814,7 тысяч десятин. Через два года посевная площадь упала до 2. 108,0 тысяч деся- тин, иначе говоря, сократилась на 25%. В 1920 году посевы определялись уже в количестве 1.364,7 тысяч десятин, Т. е. уменьшились по сравнению с 1915 годом больше, чем на цполовину. Сравненце в данном отношении отдельных обла- стей показывает, что наибольшие сокращения посевных площадей. произошли по Ферганской и Туркменской областям, иначе говоря, по тем районам, где хозяйственная разруха, вызванная граждан- ской войной, и, как следствием ее, басмаческим движением, выявилась наиболее сильно. В названных областях посевная площадь сократилась до 40% прежнего довоенного размера. Интересным представляется вопрос, какие же посевы местного населения сократились сильнее — искусственно-орошаемые или неполивные? Сопоставление имеющихся данных показывает, что наиболее гибельно названные выше неблагоприятные причины отразнлись на неполивных посевах. Здесь, повидимому, сказалось то обстолтельство, что вообще районы с кочевым и полукочевым населением, где по преимуществу и распространены неполивные посевы, пострадали сильнее, чем местности © издавна. оседлым земледельческим населением. Однако, следует отметить, что 0со- бенно значительной разницы между темпом сокращения той п другой категории посевов не наблюдается. Одновременно с сокращением посевных площадей изменилось и взаимное соотношение культур. В общем взятые по всему Тур- кестану цифры показывают, что относительно сократились по- севы — технических — культур и в первую очередь — хлопчат- ника. Некоторое сокращение замечается и в части зерновых хлебов. В противовес этому возрасло относительное значение в хозяйстве местного населения так называемых вторых культур— проса, кукурузы, сорго, а кроме того риса и бахчевых, иначе 8