76 Подечитывая общую сумму поступлений от всех отраслей земледельческого хозяйства——за исключением скотоводства— для четырех хлопковых областей края п сравнивая с нею валовой доход от культуры хлопчатника, находим, что этот последний составлял до войны свыше 50% от общей доходности земледе- лия. Величина выведенного отношения не может не остана- вливать на себе внимания. И это даже в том случае, если мы примем в соображение, что слишком грубые приемы подсчетов могут дать известные уклонения в сторону преувеличения. Правда, здесь не приняты в расчет поступления от скотоводче- ского хозяйства, воледствие почти полной невозможности учесть таковые в общем масштабе, но если в пустынных и степных районах мы встречаем хозяйства кочевников, построенные почти исключительно на разведенип скота, то © дРуРОЙ стороны в зем- ледельческой полосе края, где сосредоточены главные массы сельского населения, эта отрасль местного хозяйства, играет лишь весьма незначительную роль, уступая первенствующее место земледельческому промыслу. При вполне определенном фонде орошенных земель в крае развитие хлопководства могло совершаться за счет, главным образом, сокращения площади под зерновыми хлебами, посевы которых с течением времени начали переноситься на так назы- ваемые богарные земли, т. е. на площади, обрабатываемые в расчете на одну лишь атмосферную влагу. Рост хлопкового производства при таких условиях сопровождался относительным сокращением значения в укладе хозяйственной жизни местного населения культуры зерновых растений как продовольственных, так и кормовых. И действительно, сопоставление цифр общей доходности показывает, что поступления от возделывания зерно- вых растений соетавляли за последнее время перед войной не свыше !/з общего дохода от земледельческого промысла. Таким образом, хлопчатник в своем победоносном шествии отодвинул ва второй план культуру зерновых хлебов, возделывание которых в прежнее время составляло основу хозяйственной деятельности местного населения. — Подсчет общего производства зерновых хлебов и сопоставле- ние его с размерами потребности населения в зерне, как для собственного пропитания, так и для корма скота показывает, ‚ что хлопковые области Туркестанского края никогда не давали / всего необходимого количества зерновых продуктов. В особен- ности это нужно сказать в отношении Закаспийской и Ферган- ской областей. Сыр-дарьинская область, благодаря своим общир-