24 Хлопок в то время не подвергался прессовке и перевозился в больших мешках — калах, приблизительно, по 8 пудов в каж- дом, с таким расчетом, чтобы вес двух мешков, навьюченных на верблюда, не превышал грузоподъемной силы этого животного. При таком способе перевозки, хлопок в дождливую погоду сильно намокал, внутри мешка начиналось гниение, вследствие чего волокно желтело и теряло свою прочность. Так как мешки делались из редкой ткани, то верхний слой хлопка пылился и смачиваемый дождем сваливалея; получалась так называемая „окрайка“, которую затем при переработке хлопка приходилось отделять от остального материала. Навьюченные на верблюда мешки лишь на каких-нибудь четверть аршина не доститали земли, поэтому в дороге они цеплялись за кустарники, колючку, обтпрались о землю, ткань мешка при этом разрывалась и хло- пок вылезал наружу. На стоянках хлопок сваливался под от- крытым небом прямо на землю, весьма. часто в грязь и лужи. Дальнейший путь от Оренбурга по железной дороге пред- ставлял уже несравненно больше удобств для перевозки хлопка, но и по железной дороге хлопок обычно перевозился на откры- тых платформах, слабо укрытый от дождя и снега, а так как и здесь скорость его передвижения была невелика, то влияние различных неблагоприятных обстоятельств продолжало весьма и весьма сильно отражаться на качестве хлопкового волокна, понижая его и без того невысокие достоинства. Семена хлопчатника — чигит, после отделения от них волокна, в прежнее время обыкновенно оставались без всякого употребления, лишь небольшая часть их шла в качестве при- меси к семенам других масличных растений — кунжута, льна — для выжимки масла. Остальная масса выбрасывалась в овраги или гнила на дворе в хозяйстве. Окидывая общим взглядом условия развития туркестанского хлопководства в момент присоединения края к России, следуст придти к выводу, что они не создавали собой обстановки, особо благоприятствовавшей процветанию этой отрасли местного сель- ского хозяйства. Распространенные в крае сорта хлопчатника, малоурожайные и с низкими качествами хлопкового волокна, не имевшего большого спроса и расцениваемого поэтому весьма. невысоко, не обеспечивали земледельцу тех выгод, которые бы побуждели его оставлять привычные культуры и переходить к возделыванию этого растения. Практиковавшиеся в то время крайне примитивные способы очистки хлопкового волокна отнимали у земледельца много времени, чем усложняли про-