21 ления плодородпя почв, понижавшегося при успленном исполь- зованци пахотных площадей. И это тем более, что хлопчатник играл тогда елишком пезначительную роль в хозяйстве местного населения. Сроки внесения навозного удобрения и количества его, применявшиеся на, единицу площади, колебались в различных. районах в очень широких пределах. Но вообще необходимо ска- зать, что в хозяйствах орошаемой части края, вследствие сла- бого развития здесь скотоводства, навоза собиралось мало, и он не мог удовлетворить всей нужды в питательных веществах, необходимых для развития культурных растений. За недостат- ком удобрительных средств, население с давних пор начало при- менять удобрение своих полей землею. С этой целью срываются курганы, возвышения, сносятся старые земляные постройки и заборы и все это свозится на поля. Само собою понятно, что для достижения сколько-нибудь заметных результатов приходится вывозить колоссальные количества такого земляного удобрения. Туркестанский край нужно признать районом сравнительно благоприятным в отношении повреждений, причиняемых хлопчал- нику различными вредителями как животного, так п раститель- ного происхождения. Отчасти этой причиной, а главным образом незнакометвом с этими вредителями и неумением бороться с ними объясняется тот факт, что местное туземное население не применяло никаких мер ограждения своих хлопковых план- таций от наносимого им вреда. . При занятии края русские застали в нем туземные разно- видности хлопчатника (Соз$ур!шт БегБасецт 1..), родственные, как уже отмечалось, индийским сортам. Это сходетво туземных разновидностей с индийскими, лишний раз подтвержает изложен- ное выше предположение, что туркестанское хлопководство представляет один из отпрысков индийского. В процессе дли- тельного приспособления к местным условиям занесенные в Туркестан сорта образовали здесь несколько форм— как ботанических разновидностей, так и разностей, обусловленных местными особенностями, отличающихся друг от друга по длине волокна, степени его нежности и т. д. Не вдаваясь в описание отдельных форм и разновидностей, кстати сказать встречающихся в некоторых районах и в настоящее время, надлежит лишь отметить, что все они характеризуются коротким волокном (20 — 22 мм.), вместе с тем грубым и шерстистым. Лишь у хивин- ского хлопка волокно тоньше и шелковистее других. Все без исключения туземные сорта имеют мелкие слабо раскрывающиеся коробочки и отличаются своей сравнительно невысокой урожай-