же предполагали сделать по Ферганской долине по тем мотивам, что Фергана является базой хлопко- водства. Прмведу пример невнимательного отношения к нуж- дам животноводства. Взамеи законтрактованпом про- дукции животноводства государство направляет в райо- нь1 товарм. На основе данних обследования известно, что 50% эти.х товаров не до.ходит до чарводаров, а идет на другие нуждм. Есть такие районм, которме расхо- дуют эти товарм на нуждм районнмх работников. Животноводство не может развиваться, если нет до- статочной кормовой базм. А у нас очень часто самме огветственнме товариши преподают животноводческим кочуюодим колхозам план посевов хлопчатника и других культур и никогда не посоветуют им вблизи от своего кочевья посеять ячмень, джугару и пр., чтобм иметь кормовую базу для скота. По данннм, которме мм имеем, более 60% все.х ко- лодцев в кочевмх и полукочевмх районах не ремонтиро- вались с иачала революции. Это означает, что средства, отпускаемме государством па развитие животповодства, тратятся не по назначению. Никто этих расходов не контролирует, а кочуюшие хозяйства при переходе с ■амовки на летние пастбигца и обратно терпят значи- тельнмй урон скота вследствие того, что в том месте, куда они идут, нет необходимого количества водьк В этом в большой мере виноватм Наркомзем и его организации на места.х, а также и наши районнме ор- ганизации. Животноводческое хозяйство Узбекистапа в первой пятилетке не возросло, оно даже потерпело урон. Этот урон явился результатом вредительской работм клас- сового врага. Қапиталистические элементм деревни ве- ли злейшую борьбу против нас и паших мероприятий, направленннх на улучшение животноводческого хозяй- ства. В первую очередь эта борьба против нас вмра- зилась в угоне скота, в хишпическом его уничтоже- пии и т. д. Но, несмотря на это, мм и в животноводческом хозяйстве имеем крупнме достижения: качественная сторона этого дела теперь резко улучшилась. Ведь факт, что 58% всего поголовья скота теперь находится в руках совхозов, колхознмх товарнмх ферм. В абсо-