жен идти этот прирост? ГлавнЬ1м образом за счет повь1- шения производительности труда. А производительность труда нельзя поднять теми методами работн и управ- ления, какие сутествовали у нас до сих пор. Нам необ- ходимо обратить больше внимания на организацию тру- да, на укрепление дисциплинм на наших предприятиях. В. И. Ленин говорил: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победш нового обшественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостни- честве. Капитализм может бкть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм соз- даст новую, гораздо более внсокую производительносгь труда»36. Этим мм должнм руководствоваться во всей нашей работе. Остаповлюсь на третьем, тоже очень важном показа- теле—на вопросе о снижении себестоимости. Должен сказать, что директиву о снижении себестоимости мм фактически не вмполним. Если взять систему Наркомлегпрома, то здесь вместо четмрех с лишним процентов снижения себестоимости по плапу 1932 г. мн достигли снижения на 2,2%, это явно недостаточно. В 1933 г. мм ставим задачу сниже- ния себестоимости по линии Наркомтяжпрома на 9,5%, по Наркомлегпрому—на 2,1% и по Наркомснабу—на 2,7%. Эта задача целиком связана с поднятием произ- водительности труда и с целмм рядом других условий. О снижении себестоимости нашего строительства. Итоги строительства в 1932 г. печальнме. По обьему строительства мм вьшолнили план не более, чем на 60%, затратив на это дело около 80% годового назначения. Обшая картина именно такова: 80% затрат от годового назначения, менее 60% по объему строительства себе- стоимости против лимита примерно на 3,5. Это никуда не годится. Мм обязапн объявить беспошадную борьбу с пару- шителями лимитов, которме устапавливает государство. Вместе с тем, мм обязанм в пределах установленнмх лимитов завершить намеченнме строительнне объектьь Мн должнм ускорить темпн строительства, удеше- вить его и тем самнм значительно увеличить физиче- ский объем строительства.