мальном порядке, т. е. колхоз оргаиизовали не бедняки, 
не середняки, а колхоз бшл в самом начале кулацким, 
либо в этом колхозе имеется уход колхозников за счет 
неудовлетворительной работм колхозов, либо еше ка- 
кие-иибудь другие причиньг Этим же, очевидно, объяс- 
няется и уменьшаюшаяся из года в год посевная пло- 
шадь. Посевная плошадь богарм уменьшилась в течение 
3-х лет почти в два раза.
Вот еше одна цифра, которая является наиболее 
характерной, — количество лошадей, волов и проч.:
Лошадей
Волов
1931 г.
27
28
1932 г.
21
21
1933 г.
18
19
Значит, в колхозе идет явное уменьшение поголовья 
рабочего скота. Разве это не является показателем того, 
что колхоз неблагополучен в отношении своего руковод- 
ства?
Нет сомнения в гом, что в руководстве сидят кулаки 
и антисоветские элемеитм, которше всеми силами ста- 
раются уменьшить количество рабочего скота. Этот кол- 
хоз в 1933 г. вмработал всего 5726 трудодней, а оценка 
одного трудодня в натуральной части вмразилась в 
П/г кг хлеба. Какая же у них урожайность? 2{/2— 
3 ц/га. Чем обусловливается низкая урожайность 
1933 г.? Она бмла внзвана тем, что озпммй сев в 1933 г. 
колхоз провел в сухую почву, на недостаточно обрабо- 
танной земле и с низкой нормой засева — 4 пуда на га, 
в то время как получал семенную ссуду у государства 
6 пудов.
Я думаю, товаршци, что достаточио примеров этих 
двух колхозов, чтобм указать на все ненормальное со- 
стояние положения во многих и многих колхозах наших 
зериовмх районов. Ясно, что мн должнм исправить это 
положение и чем скорее, тем лучше.
Я уже говорил вам о тяжелом положении ряда на- 
ших районов. Галля-Арал, Байсун, Паркент, отчасти к 
ним надо отнести Гузар, Чиракчи и горнме части Шах- 
рисябзского района. В чем главная причина того, что 
эти районм в течение ряда лет находятся в прормвном 
состоянии? Прежде всего, она заключается в том, что 
с точки зрения политического, организационно-хозяйст-