Остается упомянуть о некоторых промысловых породах, которые 
выступают под сборным названием „м е л о ч ь". Последняя объединяет 
такие виды, как белоглазку, чехонь, окунь, а затем мелкого леща, 
воблу и даже сазана. 
Первые два вида могли бы занять самостоятельное место, осо­
бенно белоглазка. В море она встречается всюду и в большом коли­
честве. В прибрежной части она мельче, но в море нам встречались 
экземпляры до 600 г весом ' (средний вес 200 г) и очень упитанные. 
Крупных размеров достигает и чехонь (в среднем 200 г); Установить 
удельный вес этих пород в уловах нельзя, но вполне 
целесообразно 
переместить центр тяжести на эти породы и свести до 
минимума 
процент вылова „мелочи", который в 1930 г. по южной части Арала 
составлял 17.6%, а в 1931 г. —12.6%. В качестве побочного продукта, 
с белоглазки 
и особенно 
с чехони 
может быть 
использована их 
чешуя. 
Техника лова на Аральском море, хотя и претерпела некоторые 
изменения, все же в значительной степени сохранила свои 
прежние 
черты. Попрежнему 
существует исключительно мелководный, 
при­
брежный лов, основанный на подходах рыбы к берегам. Поэтому, 
промысел особого напряжения достигает во время весеннего и осен­
него подхода рыбы. В летний период Гжарковская 
путина), лов зна­
чительно сокращается, ловится лишь усач и шип. 
Из орудий лова, употребляемых на Арале, в ходу те же, что не­
однократно описывались в литературе, т. е. береговые невода, 
плав­
ные и ставные сети, вентеря, крючковая снасть. В 1930—1931 г. были 
попытки введения скинастей. В проведении опыта принимала участие 
и Аральская научная рыбохозяйственная станция. Опыты, по предва­
рительным данным, оправдались и вопрос о применении скинастей на 
Арале может 
быть 
решен в положительном 
смысле. 
Необходимы, 
однако, дальнейшие исследования и выработка типа и определения 
мест, наиболее удобных для лова скинастями. 
В ряде пунктов, в 1932 г., была установлена механическая тяга 
неводов (при помощи трактора), дающая значительную экономию вре­
мени. Вопрос этот нуждается в детальном изучении. 
Как было сказано, береговой лов — единственный вид лова на 
Арале. К его отрицательным сторонам следует отнести резкие коле­
бания улова, зависимость его от интенсивности хода рыбы. При мас­
совом ходе, промысла оказываются перегруженными и часто не спра­
вляются с обработкой 
рыбы. По окончании хода, часть промыслов 
обрекается на бездействие. Организация активного лова в море, неза­
висимо от срока подхода рыбы, могла бы в значительной 
степени 
ослабить эту сезонную напряженность, обеспечить более правильную 
расстановку сил и давать товар количественно более высокого каче­
ства. Вместе с тем нельзя отказываться от берегового лова. 
Необхо 
194