к этому добавить, что запасы восстанавливаются крайне медленно, то причины такого состояния его сырьевых запасов будут ясны. Правительство Узбекистана, заинтересованное в сохранении шипа в Сыр-дарье, в минувшем 1932 г. поручило Аральской рыбохозяй- ственной станции произвести обследование мест нереста шипа и выра­ ботать конкретные мероприятия. Последние выразились в трехлетнем запрете лова шипа на Сыр-дарье и в предустьевом пространстве на время хода его из моря в реку. Если Аральское управление рыболовства осуществит эти меро­ приятия, то можно надеяться, что это сохранит шип от окончатель­ ного уничтожения. Шип на Арале, как и усач, рыба проходная; летом входит в реки (Аму-дарью и Сыр-дарью) для размножения. Предположительно, места нереста шипа на Аму-дарье расположены выше Чарджуя и в районе Турткуля. Учитывая падение уловов шипа и по южному побережью, принято решение запретить лов его на Аму-дарье. Однако, как выяс­ нено сотрудником станции Г. В. Никольским, это мероприятие редко осуществляется и некоторыми хозорганами, например, в договорах с артелями предусматриваются цены и на шипа. Необходимы решительные меры охраны по отношению к шипу, чтобы обеспечить на ближайшее время хотя бы тот улов, который мы имеем в последние годы. Средняя добыча с о м а в южной части Арала за последние два года составляет до 63% всего улова сома на Арале. Сом достигает здесь очень крупных размеров, что для такого хищника вряд ли можно признать желательным. В последние годы значение сома повы­ шается благодаря использованию его кожи. Видное место в улове занимают ж е р е х (58%) и с у д а к (50%). Преимущественное обитание судака юго-западный угол Аральского моря, где, вероятно, и место его нереста. Меньшее значение для юга имеет в о б л а (23%), которая ловится преимущественно в север­ ной части моря. В последние годы на Арале приобретает крупное значение ш е м а я , на обилие которой указывалось уже давно. В 1931 г. вылов шемаи составляет почти 15500 ц, целиком падающие на о. Воз­ рождения и Куланды. Нам приходилось набюдать ее в Муйнакской бухте, а участница экспедиции Ф. Слигакова приводит указания на нерест шемаи у Уч-сая. То же подтверждает в своих неопубликован­ ных материалах В. И. Мейснер. Весною шемая подходит для нереста к о. Лазарева, где есть пол­ ная возможность организовать ее лов. Шемая до сих пор не изучена и этим объясняется отчасти некоторые неудачи ее лова. Несомненно, и в южной части моря следовало бы использовать шемаю; обширные заросли камыша у берегов заставляют шемаю держаться в стороне, поэтому береговой лов вряд ли целесообразен. 13—Каракалпакия, т. I . 193