сти частью в изменении простирания палеозойских массивов (напри­
мер, восточный конец Султан-Уиз-дага) на широтное, частью же пу­
тем образования 
своеобразных 
складок 
верхнемеловых 
отложений, 
сундучного типа, т. е. в эту последнюю эпоху существовало противоречие 
между волновыми движениями альпийской дислокации и конструк­
цией области, созданной волновыми движениями варисцийской дисло­
кации. Явления сундучного типа складок наблюдаются в береговой 
полосе Кзыл-кумов и заключаются в том, что между широкими и по­
логими (5 — 10°) антиклинальными и синклинальными образованиями 
неожиданно появляются переходы, где происходит резкое увеличение 
угла падения пластов (до 70—80
е). Такие переходы имеются в Кзыл-
кумах-—на буг. Кара-чоку, на буг. Сок-кулы и у оз. Султан-сенджар 
(в Каракумах). Соответственно, антиклинальные образования наблю­
даются между оз. Султан-сенджар, р. Аму-дарья и к северо-востоку 
от гор Кара-тау, а синклинальный 
прогиб между буг. Сок-кулы и 
буг. Кара-чоку. 
Этот участок тектонически еще недостаточно изучен и существую­
щий пробел с будущего года нужно будет заполнить, так как изуче­
ние 
тектоники 
мела 
северо-западнее 
Кзыл-кумов 
имеет 
большое 
значение для разведки Питнякского газоносного района, а также по­
может 
разобраться 
и в тектонике Приаралья. Пока же мы можем 
сослаться 
в подтверждение 
своей схемы на невполне проверенные 
факты: 
1) 
согласно 
данным А. 
Д. 
Архангельского 
(1), 
на 
месте 
наших „антиклиналей", поражает отсутствие сенона (развит преиму­
щественно сеноман), 2) на месте „синклинального прогиба" А. Д. Архан­
гельский (1) допускает возможность развития палеогеновых отложе­
ний, что. предполагать несколько рискованно (благодаря 
отсутствию 
данных о тектонических свойствах палеогена), но ожидать верхних 
горизонтов верхнего мела здесь можно почти несомненно. 
После 
работ А. Д. Архангельского 
(1) едва ли может 
быть 
оспариваемо образование меридиональных конструкций в результате 
варисцийской дислокации. Объяснение проявлений широтных прости­
раний, 
определение 
их 
возраста 
и 
распространенности 
в 
нашей 
области — весьма спорно, и поэтому мы должны 
на них еще 
раз 
остановиться. 
Как известно, в дельте Аму-дарьи выходы палеогена имеются 
лишь 
по окраинам: центральная часть дельты 
лишена 
отложений 
палеогена, при этом в восточной части палеоген налегает на мел и 
его появление означает относительное погружение участка („синкли­
наль"), в то время как в западной части палеоген покрывается мио­
ценом и его появление означает относительное повышение 
участка 
(„антиклиналь"). 
Придя к этому выводу, мы провели в западной части границу, 
отделяющую область развития палеогена от области, где он отсут-
162