Эта 
установка 
намечена 
условно и требует 
дополнительного 
исследования для решения вопроса о возможности сооружения плотины. 
Установка у оз. Ильджик не представляет интереса для ККАССР 
и 
может служить 
примером 
громоздкости 
и дороговизны 
схемы, 
использующей Аму-дарью путем деривации. 
Рассматривая цифры стоимости 1 квт и вложений по установкам, 
необходимо сказать, что они во всяком случае не преувеличивают 
действительно 
возможных стоимостей и скорее преуменьшают их, 
если в качестве критерия взять волжские установки, тем более, что 
на Аму-дарье недостаточно ясен вопрос о борьбе с наносами. 
Кроме описанных установок, как на ресурсы, необходимо ука­
зать на возможную установку у Такия-таш на 2-метровом 
перепаде 
магистрального Хорезмского оросительного канала 3500 HP и сбросе 
этого же канала в Сарыкамышскую котловину 40 000 HP, а также на 
возможность установки на южно-хорезмском канале 6000 HP. 
Забор воды для орошения у Такия-таш может быть осуществлен 
как с барражем (с напором до 2—3 м), так и без него. В первом слу­
чае возможна будет 
гидростанция с установленной 
мощностью до 
22 000 квт. 
Материалов, могущих установить запасы гидроэнергии на ирри­
гационной сети, нет, и хотя имеются достаточные основания 
полагать,, 
что они весьма незначительны, все же в условиях ККАССР этот воп­
рос необходимо осветить дальнейшими исследованиями. 
Запасы гидроэнергии достаточно велики, но освоение их в усло­
виях ККАССР представляет большие затрз'днения, как экономического, 
так и технического порядка. 
Сооружение плотин на р. Аму-дарье. благодаря неблагоприят­
ным геологическим и топографическим условиям, а также необходи­
мости 
считаться с большим 
количеством наносов, представляет не 
меньше, 
если не больше трудностей, чем подобная же задача на 
р. Волге и потребует больших вложений. 
Необходимо отметить, что, будучи построенными исключительно 
в целях энергетики, упомянутые установки окажутся мало эффектив­
ными, в силу чего использование Аму-дарьи должно быть обязательно 
комплексным, с учетом нужд всех претендентов на воду и в первую 
очередь ирригации, энергетики и судоходства. 
Комплексное 
использование 
даст 
наибольший 
хозяйственный 
эффект, хотя одновременно потребует весьма значительных дополни­
тельных вложений. 
Из всех рассмотренных точек на Аму-дарье, наилучшей с энер­
гетической стороны, а также с точки зрения постройки перегоражи­
вающего сооружения через реку, является точка у Тюя-муюна. К сожа­
лению, нельзя сказать, является ли эта точка наилучшей для забора 
воды и на орошение.