стического 
хозяйства в период второй 
пятилетки в национальных 
республиках 
и областях 
обусловливает 
изживание 
экономической 
и культурной отсталости национальностей, унаследованной от цар­
ского колониально-капиталистического режима". 
Общими усилиями трудящихся, с помощью представителей со­
ветской 
науки, мы 
должны 
выполнить эту важнейшую 
директиву 
нашей партии на вторую пятилетку. 
Перспективы дальнейшего роста Каракалпакии, план 
развития 
народного хозяйства и культуры на 1933 г. должны быть тесно увя­
заны с результатами 
первой пятилетки и основаны на итогах сегод­
няшнего дня. Эти итоги важны не только с точки зрения подсчета 
достижений и недостатков в.нашей работе, они важны с точки зре­
ния определения наших сил, наших возможностей, на базе 
которых 
мы продолжаем борьбу за дальнейшее развертывание 
социалистиче­
ского строительства. Такая постановка вопроса полностью 
соответ­
ствует 
тем 
хозяйственно-политическим 
директивам, 
которые 
были 
приняты Январским пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б). 
Первая пятилетка в условиях Каракалпакии закончена со значи­
тельными 
достижениями 
во 
всех 
областях 
народного 
хозяйства 
и культуры. Эти достижения оказались возможными 
только благо­
даря правильному проведению генеральной линии партии, последо­
вательному осуществлению ленинской 
национальной политики, при 
ожесточенной борьбе с враждебными классовыми 
элементами 
и их 
апологетами в области 
теории и практики. 
Успешное 
выполнение 
первой пятилетки позволило добиться коренных сдвигов в самой со­
циальной природе хозяйства нашей республики. Мы имеем значитель­
ное усиление социалистического сектора, рост совхозов и колхозов, 
усиление 
механизации, 
машинизации 
и 
тракторизации 
в 
ауле 
и 
кишлаке. 
Первая пятилетка подвела политическую, организационную и ма­
териальную 
базу, под 
дальнейший рост 
нашего 
социалистического 
хозяйства и культурного развития. Мы имеем все основания к тому, 
чтобы осуществить поставленную XVII партконференцией задачу по­
строения бесклассового социалистического общества во второй пяти­
летке в условиях нашей, еще до 
сих пор отсталой, национальной 
окраины. 
Сейчас мы имеем только предварительный вариант второй пяти­
летки, который обсуждался и в Средней Азии, и в Госплане Союза. 
Мы ставим целый ряд важнейших проблем на вторую пятилетку, но, 
после подведения итогов 1932 г., они, конечно, должны быть в неко­
торой степени пересмотрены и видоизменены. Тем не менее основная 
линия перспектив для нас вполне ясна. 
При анализе итогов первой пятилетки и при определении пер­
спектив на 1933 г. необходимо учитывать наличие огромных природ-
7