/
| |
| |
Ц 1888 г. в Бальджуане. Верхушка локайских родов, прим- ‚ В:И. Ленин писал о причинах поражения восстаний
| кнувшая к восстанию, сыграла предательскую роль. Под- креётьян России: «Крестьянское восстание было подав-
! купленные Астанкулом Кушбеги богатые главари пле- лено, потому что это было восстание темной, несозна-
| мени изменили народу и перешли на сторону феодалов. тельной массы, восстание без определенных, ясных по-
1 В рассматриваемый период не проходило года, что- литических требований, т. е: без требования изменить 3
бы где-либо не вспыхнуло восстание или волнение кре- гоёударственные порядки. Крестьянское восстание было \ |
стьян. В эти же годы отмечается огромное количество подавлено, потому что оно было не подготовлено. ` Кре-
крестьянских жалоб, посылка ходоков, отказы от упла- стьянское восстание было подавлено, потому что у де- |
ты налогов, бегство в другие области и в Афганистан. РЕРННО Е ПроЕОНЕНЫ о было еще союза с городски- П
Особенно активизировалось крестьянское движение в МЕ Проустариянно
80-х годах ХХ в., что объясняется усилением эксплуа- Эти высказывания В. И. Ленина о причинах пораже- \
тации и ухудшением положения крестьянства. Именно ния’ крестьянских восстаний полностью отражают и ха- |
в эти годы в связи с развитием товарно-денежных отно- рактер крестьянских движений в Бухарском ханстве. |
шений отмечается переход от частично натурального к о |
полному денежному обложению налогами. Внедрение 3 |
хлопчатника, требующего свободных оборотных средств, В конце ХХ и особенно в начале ХХ в. в Бухару на- \
способствует еще большему закабалению беднейших чинают проникать передовые революционные идеи. Важ- |
слоев крестьянства феодалами и ростовщиками. Усили- ная’ роль в их распространении принадлежит прежде 1
вается расслоение крестьянства. Все это обостряет клас- всего отдельным представителям социал-демократичес- \
совые противоречия. ких’организаций, военнослужащим, сосланным за учас- |
Крестьянские выступления в Ширабаде и в Денау в тие в революционном движении в части, расположенные "
1885—1896 гг. закончились частичной победой кресть- в Бухаре, а также бухарским отходникам — свидетелям
ян — фиксацией налоговой традиции с целью ограниче- революционных событий в Туркестане. `
ния дальнейших злоупотреблений амлякдаров. Положи- Наряду с крестьянским движением начинаются выс- И
тельным итогом восстания крестьян в Муминабаде яви- тупления рабочих железнодорожных мастерских, хлоп- ‘
лось смещение ненавистного народу правителя Куляба. коочистительных, маслобойных и кирпичных заводов, а і
Однако, несмотря на отдельные успехи, крестьянские также солдат. Эти выступления особенно активизирова- |
восстания чаще заканчивались полным поражением пов- лись в период первой русской революции 1905—1907 гг. |
станцев. Эти восстания не имели четкой политической В октябре 1905 г. рабочие всех железнодорожных стан- ‘
программы, ясно осознанной конечной цели, организа- ций Бухарского ханства присоединились к Всероссий- |
ции и руководства, а потому были обречены на пораже- ской забастовке. В ноябре 1905 г. после подавления вос- |
ние. Начинаясь обычно с посылки жалоб и отправки хо- ‚ стания в Ташкентской крепости железнодорожники всего
доков, крестьянское движение развивалось стихийно, Туркестана прекращают работу в знак протеста против |
' оно имело локальный, разобщенный характер и не распро- расстрела солдат в Ташкенте. Начинаются массовые ми-
странялось за пределы отдельных местностей. Крестья- тинги протеста, организуются панихиды с пением рево-
не боролись только за свои местные интересы, как, на- люционных песен в память расстрелянных солдат. \
пример, это было в Муминабаде, на Яхсу, в Бальджуа- На митинге 18 ноября 1905 г. в Новой Бухаре под
не. «Их разобщенность чрезвычайно затрудняла дости- руководством социал-демократов было принято решение '
жение какого-либо общего соглашения»?®, что являлось превратить забастовку железнодорожников во всеоб-
одной из причин слабости крестьянских движений и спо- щую, распространив ее на рабочих железнодорожных
собствовало их поражению. мастерских и заводов. В этом митинге ‘участвовали и
НН СмеМаркеК. *° Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 7, с. 196,
160 11-15 161
|
— —ч