|| | 1 | | ) | Но Гиссарский тюря занимал подчиненное положение сменить амлякдаров. Это, несомненно, была значитель- в отношении к наместнику Восточной Бухары, всесиль- ная победа крестьян. ному Худай-Назар аталыку, а потому все расчеты с ну- Однако несмотря на фиксацию налоговых норм и на- \ керами`не могли, видимо, обойтись без его участия. По- значение новых амлякдаров, положение — крестьянства || скольку в донесении ответственным за выплату — жало- существенно не изменилось. Податные сборщики все так | ванья нукерам назван тюря, можно полагать, что этот же ухищрялись в выколачивании с крестьян различных документ составлен после смерти Худай-Назар аталыка, налогов, что послужило причиной новых крестьянских | последовавшей 23 декабря 1885 г.'%%. Поэтому описан- выступлений. К. Шаниязов описывает одно из таких ные события можно было бы датировать после 23 де- крестьянских восстаний в Денауском бекстве в 80-х го- кабря 1885 г., но до 11 августа 1886 г. Но налоги соби- дах Х1Х в., которое возглавлял дехканин Эрназар-пал- | рали весной, поэтому эти события могли иметь место ван'%%, По его призыву жители нескольких кишлаков только весной или ранним летом в 1886 г. в знак протеста против чрезмерных налогов отказа- | | Выступления крестьян Денау в 80-х годах ХИХ в. лись их платить. Денауский бек Абдарахман направил ` Крестьяне Денау, не выдержав налогового произвола против восставших вооруженный отряд. Между крестья- ‘ податных сборщиков, подали эмиру коллективную жа- нами и солдатами произошло вооруженное столкнове- | лобу на действия амлякдаров. По жалобе крестьян эмир ние, отряд был разбит, бек спасся бегством. Восставшие | направил сейид Назарбека караулбеги, который вместе во главе с Эрназар-палваном заняли крепость Денау с казием расследовал жалобу крестьян. Характерно, н удерживали ее в своих руках около полутора месяцев. что вместе с массой крестьян выступали арбабы и ак- Бухарский эмир вынужден был послать в Денау круп- сакалы. Это свидетельствует о том, что притеснения на- ные военные силы, окружившие город. Несколько дней логовых сборщиков перешли всякие границы и даже за- осажденные успешно отражали атаки эмирских наем- ‘ дели интересы представителей низовой администрации. ников, но в результате предательства войскам эмира | Под давлением выступивших крестьян амлякдары были удалось проникнуть в крепость. 48 участников — восста- | вынуждены признаться, что действительно - завышали ния были повешены в Дербентском ущелье. | нормы налогов. 3 © крестьянском выступлении в Денау в 1902 г. упо- | Незаконные и случайные налоги в два раза превы- минает и Д. И. Логофет'®. Слухи о восстании в Денау | шали основной. Только непосильными налогами можно дошли до Ташкента и Петербурга. Российский полити- | объяснить то обстоятельство, что при острой нехватке ческий агент в Бухаре во время пребывания у кушбеги | земли в Бухарском ханстве крестьяне все же бросали просил его подробно описать события, происшедшие в \ свои земли!®7. Денау, ибо Ташкент и Петербург требовали сведе- Под давлением выступивших крестьян бухарские чи- ний!7, | новники были вынуждены зафиксировать нормы сбора Таким образом, мы видим, что крестьяне Денау на по старинному обычаю. Составленный при этом акт протяжении небольшого отрезка времени несколько раз был скреплен печатями с тем, чтобы ограничить произ- выступали против налогового произвола податных сбор- | вол_амлякдара и успокоить крестьян. щиков. Первое из описанных нами крестьянских вы- | | Следует отметить, что фиксация старинных норм не ступлений закончилось незначительной победой кресть- | отвечала интересам налоговой администрации. Здесь ян, второе же восстание — полным поражением, казнью | | под давлением выступивших крестьян происходит фик- участников. Однако репрессии не могли запугать народ. ‘ | сация традиций снизу, в интересах крестьянства. Кроме того ( превителю -Денеу Алмас БОООВЕНОх Предлож оЩО 1% Шаниязов К. Ш. Узбеки-карлуки. Ташкент, 1964 с. 136. | — 19 Логофет Д. И. Бухарское ханство под русским протекто- ! 166 Там же, д. 670, л. 6. ратом. СПб., 1911, с. 164. і 167 Там же, д. 670, л. 74. . 1° ЦГА УЗССР, ф. И-126, оп. 1, д. 1201, л. 8. | 150 151