|
\ повстанцев на Муминабад, когда движение — достигло
своей кульминации, можно датировать началом декаб- четырех ман зерна брали восемь ман!5%. С крестьян Ши-
| ря 1885 г. Наша датировка подтверждается также ра- рабада взималось в качестве хараджа от 40 до 50%
| портом управляющего нагорными тюменями от 14 де- УЗНОООР А ОЕСОНОЕВЯ ОЛ ЕВСНИСЛеВЕЕ сборов — до 10%, -
| кабря 1885 г „начальнику Зарафшанского округа, в ко- т. е. всего от 50_до 60% урожая‘"!. Тяжелый налоговый
Й тором сообщалось, «что по причине возбуждения куляб- тнет заставил крестьян обратиться с жалобой к влас- |
| ских жителей на усмирение их двинуты войска из Кара- НЫ 3 |
| тегина»!“$, Мулла Шараф мирахур амальдар махрам предложил |
Таким образом, восстание в Муминабаде мы датиру- Виделях ‘услокоения населения выдать на руки, крестья: |
| ем после 81 октября, но до 14 декабря 1885 г. Помимо нам специальную, заверенную местными должностными |
приведенных выше основных данных для датировки до- лицами грамоту, дабы впредь налоги взыскивались в со-
| кументов и установления имен авторов донесения мы ответствии с нормами, указанными в этой  грамоте!5, |
| привлекали множество других архивных данных. По- Перед нами — яркий пример фиксации традиции. Фик- \
} скольку ранее считалось, что в 1885 г. произошло — вос- сация старинных норм сбора налогов происходит не |
стание Восе в Бальджуане, мы решили в общих чертах только из-за боязни восстания крестьянства, но и пото-
| дать обоснование нашей датировки восстания в Му- му, что эмир не был заинтересован в грабительских \\
минабаде. действиях со стороны местной администрации, ибо ра-
! Выступления крестьян Ширабадского вилайета в зоренные амлякдарами крестьяне не могли быть акку- \
| 1885—1886 гг. Поводом к выступлению крестьян Шира- ратными — налогоплательщиками, пополняющими — его |
| бада послужило завышение податными _ сборщиками казну. Местные же администраторы, которые часто пе- г
| нормы сбора налогов. Горцы местности Дахпаракевта ремещались по службе, старались как можно больше ‘
Ширабадского вилайета отказались от уплаты налогов выжать из народа с целью собственного обогащения. \1
и отправили к эмиру ходоков с жалобой. Крестьяне по- Ни жалобы, ни ограничения налогового произвола |
лучили поддержку у местной низовой администрации, администрации фиксацией налоговой традиции не`меня- |
и местные податные сборщики были вынуждены в при- ли угнетенного положения крестьян. Не выдержав уси-
сутствии аминов пересчитать всю сумму налога и вновь ливающегося налогового гнета, крестьяне бросали`свои |
готребовать его уплаты'“°. Но новый подсчет также не дома и земли, бежали в другие местности, а некоторые |
удовлетворил крестьян, и они в течение еще 30—40 дней даже — в Афганистан'5. Так, жители местности Янги- \
отказывались платить налоги. Для разбора жалобы из арыка Кикиту, не поладив со своими амлякдарами при
Бухары прибыл — специальный — чиновник — Бабаджан уплате налога, переехали в местность Салихабад Шира- |
Дживачи ясаул. бада!®. \
Безрезультатность первых двух жалоб вынудила ши- Ухудшение положения населения — Ширабадского
| рабадских крестьян жаловаться в третий раз. От имени бекства отмечается и в докледах Российского  полити-
народа выступили представители низовой сельской ад- ческого агента: «Общее положение дел в Ширабадском !
министрации, а также наиболее зажиточной части насе- бекстве нельзя назвать удовлетворительным. К старым
| ления, на которое также распространялся произвол по- несчастьям бекства — маловодью, малоземелью, общей
| датных сборщиков. Для разбора жалобы ходоков при- бедности, задолженности, ‘произволу и алчности — адми-
| был из Бухары мулла Шараф мирахур амальдар мах- нистрации, вызвавшем в прошлом' году отлив населения |
| рам. В результате расследования был установлен факт ° Т'\"а:же и-о6лоно й Н |
злоупотребления амлякдаров. Так, амлякдары Виссто м Мухейнова & 8 Декументы © кростьянских движениях
— в Бухарском ханстве в 80-е гт. ХХ в., с. 16—17.
з46 Там же, ф. И-5, оп. 1, д. 1616, л. 276. :Ё: ЦГА УЗССР, ф. И-126, оп. 1, д. 1967, л. 80.
м° Там же, ф. И-5, оп. 1, д. 1616, л. 276. лаы же, @ ИО ОНО ИЕ
ам же, ф. И-126, оп. 1, д. 1201, л. 17.
В 10—175 145
!
|