У
ской грамоты население оповещалось о начале сбора
налогов. )
новые типы — сельского населения — феодально-байско- Обычно казий и раисы сообщали эмиру не действи-
кулацкие элементы из сельской буржуазин и сельский тельно рыночные цены, а более высокие. Разница между
пролетарнат в лице безземельного крестьянства. 4 этими ценами составляла личный доход податных сбор-
щиков. Из документов архива Кушбеги эмира бухарско-
Подати и повинности го видно, что справочные цены иногда завышались на
0—15%56, Не желая мириться с произволом, крестьяне
Крестьяне Бухарского ханства составляли  основную Бухарского ханства неоднократно выступали против за- |
массу эксплуатируемого народа. Они обязаны были вы- вышения справочных цен®”. Несмотря на то, что налоги
плачивать собственнику земли — различным феодалам собирались деньгами, должностные лица, отчитываясь
или государству в лице эмира феодальную ренту. На го- перед эмиром, сообщали, какая часть налога собрана
сударственных землях,  где земельным собственником пшеницей, какая ячменем и джугарой и сколько всего
выступал эмир, рента совпадала с налогом. собрано зерна, переводили количество собранного зерна
Ко второй половине Х1Х в., после присоединения ! на деньги, исходя из утвержденных эмиром цен, а также
Бухары к Россни, относится переход от полунатуральной указывали собранную сумму налогов. —
формы налога к денежной. С ростом товарно-денежных 1 Исследователи истории Бухары, изучавшие размеры
отношений этот объективно прогрессивный процесс про- налогов в ханстве, называли различные цифры сбора !
исходил зачастую в формах, выгодных феодалам и ра- „основного поземельного налога — хараджа, примерно от |
зорительных для крестьян. ; до ' урожая“.
Основным поземельным налогом был харадж. В Изучая документы фонда Кушбеги эмира бухарского,
70-х годах Х1Х в. харадж взимался частично натурой, мы пришли к выводу, что налоги в ханстве взимались на
частично — деньгами®. Переход к денежному обложе- 3 основании сложившегося в каждой местности старин- < |
нию осуществлялся в разных районах ханства в разное ного обычая — таамул-и кадим. Этот обычай склады-
время. Так, в отдаленном Кулябском бекстве, где раз- вался, видимо, постепенно, в зависимости от культиви- |
витие товарно-денежных отношений происходило мед- ь руемых в данной местности растений, урожайности и т. Д. |
леннее, чем в западной части ханства, еще в начале Именно поэтому размеры налогов в разных областях
ХХ в. часть налога взималась натурой“!. . ;
Недовольство крестьян денежным взиманием нало- ь : у я у
гов объяснялось не только трудностями подвоза зерна бекс„;а_м «›ЁЁВЁТ‚:ЗВЁ'ГЁ'‚_ЙЁ„„ГЁ_ЕЁ С\;Ё'41;19[11953у_р2?'%}_11°ё35и_нс‘(°е |
на рынки или их отдаленностью, но также и тем, что 5 ЦГА УЗССР, ф. И-136, оп. 1, д. 1267, л. 75, 79; д. 1271 л. 39; |
справочные цены, по которым собирали налог, были вы- д. 1(5)!80‚ л. 25. |
ше действительных рыночных цен“. ° Зарё&ъ'›ці;‘зс.::: #. 1:е ГеЁ?ЁЁические и схатистическтие [с\!/аелеиия
Налоги взимались, исходя из количества собранного / / 1874, ©. 874; х„роЁ.Ё…'… А. И. ЁЁОЁ.'.Ё'.‹ сст:;;сг:и‚ъ(‹!;'сая$щи>{сяс';х%:
урожая и средних рыночных цен, устанавливаемых на й туркестанского края. Спб., 1876, с. 125; Кун А. Л. Очерки Шагри-
местах после получения разрешения эмира. Казий и раи- 3 себского ‘бекства: — ЗРГО по отд. этнографии. Т. 1М, 1880, с. 230; |
сы на основании цен трех последних базаров выводили 11_9';;_8\‘3931‘3…2‘ Бд‘. ВЁРЕГЁ!;'Е‹!?:нхюеАбеБствоъйИРГО. Вып. 2, Т. У,
Па оошаа Яа оаа У онн щоцЕ Е 8 ОЫ оаац лао ОЕа ежоннты Ла од е
Эмир, утверждая эти цены, отсылал на места специаль" я Гафуров Б. Г. История таджикского народа. М., 1955 `с. 493;
ные грамоты — мубарак-наме с ценами, которые теперь Чехович О. Д. О размере хараджа в Бухаре в Х1Х в. — ОНУ,
уже назывались «эмирскими». После получения эмир- х 1961, № 3, с. 38; Кисляков Н. А. Патриархально-феодальные от-
3 ношёния среди оседлого населения Бухарского ханства в конце Х1Х—
- 5 ЦГА УЗССР, ф. И-196, оп. 1, д. 1271, л. 39; д. 2001, л. З. 3 Зя М.—Л., 1969, с. 103; Искандаров Б. И. Восточная
& Варыгин М. А. Опыт описаний Кулябского бекства. — 3 ‚ухара и Памир во П пол. ХХ в. Ч. П. Душанбе, 1963, с. 58.
«Известия РГО. Выл. 10. Т. П, е. 916, 799. ж *
5 ЦГА УзССР, ф. И-126, оп. 1, д. 1267, л. 75. & 125
124 '
\ 3 1
Ч Т