ВОООООООАООООООООАОООООО ООО ОООа НООО ааАаа на ННа Н ОНа
! "
?
|
|
засорялся, портился’ от мороза и дождей. К кому же шлого века порча хлопка приняла большие размеры.
поздняя уборка производилась без всякой сортировки, Сырец смешивали с отделенными от него семенами или
и производители хлопка не могли продавать урожай по еще хуже — солью, молоком, истолченным алебастром
более дорогой цене. Сортность семян при поздней убор- и т. д., вследствие чего товар был совершенно непригод-
ке также снижалась. В связи с этим было решено про- ным. Назначенный в 1892 г. хлопковый инспектор в со-
сить эмира оканчивать определение налога к 15 сентяб- провождении чиновника от Бухарского правительства \
ря, не допуская перезревания и порчи хлопчатника. Осо- посещал базары и следил за качеством продаваемого |
бенно острой эта проблема была в Зарафшанской доли- товара. В 1894 г. по ходатайству фирм и на их средства:
не, где высевались главным образом американские сор- был назначен второй, а затем и третий хлопковые ин-
та хлопчатника, который надо было собирать по мере спектора. В результате принятых мер процент порчи
<созревания!®°. уменьшился, и в 1906 г. институт хлопковых инспекто-
Бухарскому правительству было предложено также ров был отменен. Однако качество продаваемого сырца
упорядочить пути сообщения к базарам, исправить до- оставляло желать много лучшего. Еще в начале ХХ в..
роги, мосты и мостики, а также построить новые мосты отмечались случаи, когда виновных в порче хлопка про-
через Зарафшан в Зирабулаке и Гиждуване. давцов тут же на базаре по приговору местного казия
В отношении таразударов было решено подчинить их наказывали плетьми, но это не особенно помогало, по-
непосредственно Бухарскому правительству,  которое скольку и на плохой хлопок всегда находились покупа- |
платило бы им определенное содержание, поскольку ра- тели. Это прежде всего перекупщики, которые старались
нее практиковавшееся назначение таразударов аренда- как можно больше и подешевле купить хлопок, а про-
-торами базаров ставило их в зависимость от последних. дать можно было ‘всегда, выждав удобный момент, да @
В связи с запрещением раздачи аванса и продажи с большой выгодой. Испорченный хлопок покупали так-
хлопка в кишлаках, а также организацией базарной же владельцы фабрик и местные жители.
торговли, П. Ф. Жирнов сообщал в Главную контору: Бухарский хлопковый рынок находился под неослаб- |
„«..у всех приказчиков теперь имеются таразудары и ным контролем фирм. Управляющие бухарских контор- |
другие базарные люди, с которыми можно работать без постоянно докладывали своим главным конторам об
особого страха конкуренции»!®6. Следовательно, в дан- изменении конъюнктуры рынка. По докладам управляю- |
ном случае фирма нашла пути к таразударам и всем щего бухарским отделением товарищества Большой |
тем, кто работал на ее пользу. Для покупки хлопка у Ярославской мануфактуры П. Ф: Жирнова в главную.
Т-ва Большой Ярославской мануфактуры имелись при- контору в Средней Азии мы можем составить подроб-
казчики и постоянные комиссионеры в кишлаках — пар- ную характеристику хлопкового рынка, который нахо-
тионЩщики. дился в руках крупных фирм. Так, в сезон 1908 г. осо-
Перечисленные меры упорядочили торговлю хлоп- бенно большие покупки производила фирма Познанских |
ком. В 1913 г. вывоз хлопка из ханства составил 1 235 и Шлосберг. Кроме старых бухарских фирм стал поку-
тыс. пуд., а в 1915 г. он достиг уже 3 364 586 пуд.№. На- пать хлопок в Бухаре Р. Ш. Потеляхов!®°. В июле 1910 г..
‚ ряду © хлопком Бухара продавала и семена хлопчатни- Я. К. Вадьяев и Р. Ш. Потеляхов заторговали у круп-
ка в количестве до 93 тыс. пуд. на сумму 159 тыс. руб.!®%, ных партионщиков Хейфеца, братьев Сквирских, Бер-
а также жмых, импортируемый за границу. лянта 130 вагонов местного хлопка со сдачею в течение: `
При продаже хлопка наиболее сложным был вопрос пяти месяцев ежемесячно по пяти вагонов, по той цене, |
о его качестве. В восьмидесятые и девяностые годы про- какая будет на день сдачи?°. Задаток выдали по 2 500 |
ЭНО ВАЕЫЙ. руб. на каждый вагон. В августе того же 1910 г. П. Ф.
НЕО вИа Е ли т
‚ ф. И-99, оп. 1, д. 84, л. 192.
297 цгви;\3 ССС»Р, ф. 400, АзиатЁкая ‘часть, 269/916 а, д. 161, л. 1- # ЦГА УЗССР, ф. И-99, оп, 1, д. 52, л. 56 об.
мее Ремез Й. А. Указ. соч., с. 61. Тем же, д. Т, л. 27.
100 101