ПИ
ЕЪН
|| трее продать свой товар, чтобы снова ринуться за по- низован. Банки боялись выдачи ссуд, поскольку Основ-
… купками. Крупные банкиры Мансуров, Мирхикмет Мир- ное земледельческое население ханства не имело доста_-
| салихов и другие занимались также кредитованием точного имущества, под залог которого выдавались 6Ы.
\‘ хлопкоробов под большие проценты. Бухарские крестья- ссуды. Таким образом, проблема обеспечения крестья-
| не подвергались двойной эксплуатации — как со/ сторо- | нина дешевым кредитом так и не была решена.
Ё ны русской, так и местной буржуазии. Мирсалихов й В девятисотых годах из среды среднеазиатской бур-
М! Мансуров состояли более трех лет компаньонами Т-ва жуазии_выдвигаются крупные _ фирмы — Бр. Вадьяевы,
д для торговли и промышленности в Средней Азии и Пер- Р: Ш. Потеляхов и т. д. Бр. Вадьяевы, например, вла-
| сии. Так, местный торгово-ростовщический капитал сра- дели 11 собственными и 20 арендованными хлопкоочис-
| щивался с русским монополистическим капиталом. тительными и маслобойными заводами.
! Деятельность более маневренных партионщиков шла Особенно бурную деятельность по скупке хлопка в
Ш в разрез с интересами русских фирм. Последние добива- Бухаре развил `Р. Ш. Потеляхов. В 1912 г. он начал сов-
ЦЗ ются в сентябре 1911 г. принятия нового положения © \ местные операции с торговым домом Л. Кнопа и кре-
| торговле хлопком, по которому была запрещена кишлач- дитовавшим его Московским купеческим банком. По
| ная продажа сырца, а в декабре 1913 г. организуется | договору, заключенному между Кнопом и Потеляховым
| синдикат в целях монополизации скупки хлопка фир- на заготовительные сезоны 1912—1915 гг., банк креди-
мами. товал все их заготовки и продажи под задаточные и
||| Как указывалось выше, в связи с упадком — хлопко- другие финансовые векселя до 3 млн. руб., и под Хло-
|| водства в ханстве в 1910—1912 гг. владельцы фирм, пок-сырец в Средней Азии — до 2 млн. руб. По догово-
||| хлопкопромышленники, банки в целях подъема хлопко- ру банк участвовал в половинной доле в прибылях и
| водства начинают настаивать на организации мелкого убытках от операции. Кредиты по операциям Кнопа ©
| кредита населению с предоставлением этой операции Потеляховым были увеличены в 1913 г. до 7 млн., а за-
1 Бухарскому отделению Государственного банка под тем до 8 млн. руб.'°° В 1914 году Потеляхов ликвидиру-
]` 6—8 и даже 10%. На совещании, организованном 14 ет свою фирму, а банк предоставляет ему кредит до 1
|| апреля 1912 г.!5° под председательством Российского по- млн. руб., из которых 780 тыс. он обеспечил своей не-
литического агента Сомова, указывалось на обнищание движимостью, а на 220 тыс. руб. продал банку более
‘ земледельческого населения ханства, в результате чего 70% паев Т-ва Потеляхова, стоивших по номиналу 1100
огромное количество земель не было засеяно, хлопко- тыс. руб.!°! Р. Ш. Потеляхов не смог в указанный бан-
| робы предпочитали лучше наниматься в батраки, чем ком срок выкупить свои паи, которые перешли в соб-
| выращивать хлопок. Совещание также указало Бухар- ственность банка. Так Московский купеческий банк пог-
х скому правительству на необходимость организации лотил Т-во Потеляхова.
‘ мелкого кредита. В случае отказа Бухарского прави- В 1912 г. Андреевское и Вадьяевское Т-ва объеди-
1 тельства предполагалось привлечь к этому делу частные няются с целью добиться господства на хлопковом рын-
банки, но с поручительством Бухарского правительства ке. Русско-Азиатский банк, скупивший акции Андреев-
за тех, кто будет брать эти кредиты. Совещание под- ского Т-ва и участвовавший в его деятельности, мог те-
|| ‚ — черкивало. необходимость направить кредиты непосред- перь через посредство Андреевского Т-ва влиять на Ва-
\ ственно в руки нуждающихся крестьян, не допуская ка- дьяевых. а :
ких бы то ни было посредников ни в лице бухарских чи- В связи с усилением позиции Вадьяевского'Т-ва Рус-
новников, ни в лице банков. Для начала предполагалось ско-Азиатский банк принимает меры для ослабления
ассигновать на эти цели 1 млн. руб., однако. мелкий
| кредит нуждающемуся населению так и не был Орга- ‚ Гиидин И, Ф. Московские банки в пернод империализма.—
; — — Исторические записки, 1956, № 58, с. 49.
И 1% ЦГА УЗССР, ф. И-3, оп. 1, д. 368, л. 28. 1% Там же, с. 50.
| | 88 89
|
!
|