н НОрОнОО ООО НН НОООНООО ООО ОООр ОООа сил, поэтому царское правительство вынуждено было мость развития его «вширь». В этой связи завоевание ` временно отказаться от активизации действий в Сред- Средней Азни приобретало для буржуазии и помещиков ней Азии. России первостепенное значение. В пгрп‹›дцческой печа- \ Поражение царской России В Крымской войне сдё- ти все громче начинали звучать мотивы «среднеазиат- | лало для нее невозможным распространение своего ского направления» ПпОЛитикИ. Причем большинство ав- влияния на Балканах и «привело К необходимости пере- торов высказывалось за решительное наступление ва ключить центр тяжести внешней политики Российской Среднюю Азию. империи с Балкан и Ближнего Востока на Средний и Требования фабрикантов и куппов становились 0со- \ Дальний Восток, и в первую очередь — в Среднюю бенно настоятельными в СВЯЗИ © тем, ЧТО В указанный \ Азию»!. период импорт среднеазиатского хлопка приобрел _ ог- | Карл Маркс в своей работе «Конспект книги Баку- ромное значение, Это было вызвано начавшейся в США \ нина «Государственность и анархия», анализируя ‚ ре- гражданской войной и в свяЗи © этим резким сокраще- зультаты Крымской войны, писал: «Итак, для всерос- нием ввоза американского хлопка. Огромное значение сийской империи путь в Европу ныне закрыт... Но если среднеазиатского хлопка для жекстильной промышлен- закрыт путь северо-западный, то остается южный и югГо- ности России стало совершенно очевидным. Поэтому восточный, Бухара, Персия, 'Афганистан...>?. завоевание Средней Азни становится актуальной и неот- Военное продвижение в Среднюю Азию, развитие ложной задачей внешней политики России, й экономических связей с другими странами Востока, как Решительное наступление царизма В Среднюю Азию полагали правящие круги царской России, должны бы- началось в 1864 г. активными действиями против Ко- ли помочь им восстановить пошатнувшийся военно-по- кандского ханства. Царские войска под командованием ` литический престиж и заставить пойти на известные ус- генерала Черняева в сентябре 1864 г. захватили Чимкент тупки своего основноГО соперника — Великобританию. и двинулись к Ташкенту — крупному торгово-экономи- Вместе с тем, учитывая эти внешне-политические мо- ческому центру Кокандского ханства с многочисленным тивы военной экспансии В Среднюю Азию, определяю- населением и сильным гарнизоном. Осенью 1864 г. щим следует признать пореформенное социально-эконо- взять Ташкент Черняеву не удалось, но весной следую- мическое развитие России. Реформа 1861 г., отменив- тцего года Ташкент был взят штурмом и перешел во \ шая крепостничество В России, способствовала бурному владение России. В 1865 г. из Сырдарьинской и `Ново- капиталистическому развитию ее Возникали новые про- кокандской линий была образована Туркестанская об- \ мышленные предприятия, росли фабрики и заводы, рас- ласть, подчиненная оренбургскому тенерал-губернатору- \ ширялась сеть железных дорог. «И после 61-го года, —- Военные действия царской России в Средней Азии ! писал В. И. Ленин, — развитие капитализма в России не могли не привести к столкновению ее © Бухарским пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий эмиратом, наиболее крупным государством из всех серед- совершались превращения, занявшие в некоторых ста- неазиатских ханств. рых странах Европы целые века»3. Однако сохранение Бухарский эмират в рассматриваемый период зани- оОстатков крепостничества в деревне явилось известным мал довольно обширную территорию — кроме Бухарско- тормозом для развития капитализма в сельском ХОЗЯй- го оазиса ему принадлежали Самарканд, Мианкал, стве и образования внутреннего рынка. Пянджикент, верховья Зарафшана, долина Мургаба © › Узость внутреннего рынка, медленное развитие Ка” городом Мервом, Гиссар и часть Афганского Туркеста- ` питализма <вглубь» объективно вызывали необходи- на, а в отдельные периоды — Ходжент, Ура-Тюбе и весь Еа оаЕ иЕ 5 Зачирчикский край. ‘ Ха{ёфия Н. А. Присоединение Средней Азии к. России, М., Начало 60-х годов Х1Х в. характеризуется обостре- М ;АЗР*С К. и Энгельс Ф. Соч. . 16, © 600. В нием внутреннего и внешнего политического кризиса Бу- з Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т. 20, с. 174. харского эмирата. Бесконечные внутренние междоусоб- 16 2—175 17