і ,
| которых положены документальные источники. Однако формы землевладения в эмирате. В книге «Амляковая
| эти ученые уделяют внимание в основном истории хан- форма феодальной земельной собственности в Бухар-
, ства с ХУ1 в. до первой половины Х1Х в. включительно. ском ханстве» автор неправильно, на наш взгляд, отри-
' Категории землевладения, рента и т. д. складывались в цая ‘существование хараджной формы землевладения,
течение длительного времени и сохранялись веками, мы ‚ между тем сам не раз вынужден признать, что в доку-
‘ Р: Я У
‘ обращаемся также к трудам упомянутых выше ученых ментальных материалах употребляется термин «мильк-
для освещения ряда вопросов аграрной истории второй ) и хараджи».
половины Х1Х — начала ХХ в. Ряд исследований по различным аспектам истории
Исследованию различных аспектов истории Бухар- Бухарского эмирата базируется на изучении докумен-
Р, У:
ского эмирата этого периода посвящен ряд работ. тальных материалов русских архивов. Среди них заслу-
Административное и налоговое устройство Бухары живают внимания труды А. Рябинского!* по истории ко-
У! У: Ь
\ освещено в трудах А. А. Семенова!!. Они основаны не лониального порабощения Бухары и взаимоотношениям
‘ только на изучении местных документальных источни- царской России с Бухарой в пернод империализма. _
ков, но и на глубоком знании бухарской действительно- Рассматриваемому нами вопросу посвящены также
' сти, что обусловливает особую их значимость. отдельные работы Н. А. Халфина'5. Это статья о взай-
‘ Большую ценность представляют статьи О. Д. Чехо- моотношениях царизма с ханствами в колониальный пе-
‘ вич'? по налоговой политике Бухары. ` риод, ‚а также книга, в которой исследуются проблемы
` К. М. Мирзаев'3 в. своих трудах анализирует разные политико-дипломатических отношений между Россией и
\ рует р. 8
‘ г ханствами. Значительное место уделено вопросам тор-
‘ говли. Хронологические рамки книги охватывают конец
ция в нем войска и события в период 1215—1217 (1800—1803) го- Х1Х в., несмотря на то, что в ней в основном рассмат-
дов.тё‹%зві[сшя Срэдн(е)из}›іатского отдела РГО». Т. ХУ1Ш. Таш- ривается первая половина ТОВ
кент, 1928; Чехович О. Д. Документы к истории аграрных отно- ч Р : 2
‘ шений в Бухарском ханстве Х\/И—-Х1Х вв. Ташкент, 1954; Она же. Проблемы экономической жизни эмирата и взаимо-
Бухарские`поземельные акты ХУ!-Х1Х вв. Проблемы источникове- отношения между Россией и Бухарой в конце Х1Х — на-
д дения. Т. 1\. М., 1955. Она же. Бухарские документы Х1У века. чале ХХ в. рассматриваются в исследованиях ТОГИух
| Ташкент, 1965; Она же. Самаркандские документы ХУ—ХУ! вв. таметова!б
М., 1974; Мукминова Р, Г. К истории аграрных отношений В 3
; Узбекистане ХУ] в. (по материалам «Вакф-Наме». Ташкент, 1966; Большой интерес ПООНаОНОЕТеКе представляют
Она же. Очерки по истории ремесла в Самарканде ми Бухаре в работы А. П. Фомченко!?.
ХУ1 в. Ташкент, 1976; Абдуранмов М. А. Вопросы феодального 1 Е анаа 3
землевладения, феодальной ренты в лисьмах эмира Хайдара. Таш- Вьт. 3. Ташкент‚ 1952; Он же. Амляковая форма ` феодальной 8е-
! Кна ОеК О же, Очерки 'аграрных отношений в Бухарском хан- мельной собственности в Бухарском ханстве. Ташкент, 1954.
\ стве: Ташкент, 1970. 14 Рябинский А. История колониального порабощения Бу-
| й Семенов А. А. Очерк поземельно-податного и налогового харского ханства  царской Россней, — Труды ‚ Военно-политической
1 устройства 6. Бухарского ханства. Ташкент, 1929 Он же. Бухар- 1 &Р›'*е'!д “Ленина Академин Красной Армии. Т. 1\. М., 1940; Он же,,
ский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их В ! ‘арская Россия и Бухара в эпоху империализма. — «Историк-
средневековой Бухаре. — «Советское востоковедение», 1948, № 5; ! марксястэ, 1941, № 3\'
‘ Он же. Очерк устройства центрального административного управ- Халфин Н. А. Царское правительство и среднеазиатские
ления Бухарского жанства позднейшего времени. Материалы по. ис- ! ханства в колониальный период. Труды САГУ. им. В. И, Ленина. Нов.
\ тории таджиков и узбеков Средней Азни. — Труды АН ТаджССР. | сер. Вып. 94. Истор. науки. Кн. 114. Ташкент, 1957; Он же. Рос-
Вып. П. Т. ХХУ, 1954. 1 сия и ханства Средней Азии. М., 1974.
і 12 Чехович О. Д. Крестьянские обязательства 1914 г. на 0с- 1 ® Тухтаметов Т. Г. Экономическое состояние ‚ Бухарского
х новании мнимой грамоты Исмаила Самани. — «Исторические запис- | —Ёшгатз в конце Х1Х — начале ХХ в. — Труды Института истории
г ки», 1950, № 33; Она же. О размере хараджа в Бухаре Х1Х в— В Н КиргССР. Вып. 1, 1957.
ВЕО анние внуки в УноскнссанЕ О1Ор -Ма Фомченко А. П. Изменения в экономике Бухарского хан--
18 Мирзаев К. М. Танхо как разновидность феодального зем- ства в пе_}_›иод русского протекъорат; (%онец ХПХНЕ;ШЗШЮ ххрв„).Уч,
| о „— Труды  Института - экономики. згписки Ташгоспединститута. Вып. 5. Ташкент, . Онже. Русские
д левладения в Бухарском ханстве. — Груд: У ' поселения в Бухарском эмирате. Ташкент, 1958.
в °