лоземельной бедноты эти  отнощения сожранялись ' менее прочно и
цолно, скорее как’пережаток, нё имеющий мпод собой - материальной !
основы. Вследствие  безземелья ;и` нужды ‘ сыновья в таких -семьях, 1
часто вынуждены были в поисках ваработка покидать Отцовский |
дом, а иногда переселяться в другие кишлаки. Отходничество, наря- !
ду © другими экономическими. причинами, сыграло немаловажную
роль в разложении большой неразделенной семьи, Уходили из семьи, |
правда, не порывая с ней подностью, и тё члены бедняцких — семей,
которые нанимались в батраки в родном кишлаке и Жили у хозяина.
Дочери, как это типично ДдлЯ патриархальной семьи, после выхо- [
да замуж переселялись к мужу, уходили из отдовского дома, Лишь
в качестве  исключения молодые жили в доме родителей жены. Так '
бывало в случае неравного брака, когда муж стоял ло социальному
положению —ниже“ -родителей ‚ жены. Вследствие этого отношение К !
человеку, живущему в доме своего тестя (ич-кияв), носило оттенок !
пренебрежительности, что отразилось, и в народных поговорках,
Неразделенные патриархальные семьи, ‚ державшиеся, как прави-
ло;:на авторитете ‹отца, иногда  сохраняли единство и после его !
смерти. Место умершего главы ‚семьи . заступал старший из братьев
или, найболее: способный. из_них, ‚ пользовавщийся ‚ В семье — большим
авторитетом. : $
После присоединения Средней  Азии, к `Россий, под влиянием ‚раз-
вития товарных отношений и провикновения элементов капитализма
в -жизнь узбекского: народа, углубился процесс,разложения _неразде-
ленной — патриархальной  семьи. Сделался. обычным раздел братьев
после смерти отца. Выделение сыповей, при, жизни ‚отца, все ёще вы-
зывало неодобрение, считаясь проявлением, неуважёния К, отцу. Од-
пако в этот пернод уже имели, место ‚ ‚ отдельные случай ’ выделения
сыновей: и при жизни  отда. я :
Процесе гразложения неразделенной семьи ‚ шел быстрес в райо-
нах, где’усиленно. развивались капиталистические отнощения; _ менее
явственно проявлялся ‘он.в тех местах, где крепче сохранялись огно-
гйепия феодальные:; К таким, местам принадлежало, и селенис, Айкы-
ран. Нося здесъ: процеес разложения — неразделенной семьи к началу
ХХ` в. нолучил: некоторое развитие, и .здесь. имелись факты, — выделе-
ния сыновей:прижизни отца. Отделение сыновей происходило, в 18
ких случаях поочередно, ло. старшинству, и инициатива исходила . е
от’самих сыновей;. а от.главы - семьи—отца.,. Если сыновья и хотели
отделиться, ` они. не. осмеливались заявить об этом отцу и, просили
мать вести переговоры с отцом как бы от СВОеГО ИМЕНИ,
° По: традиции, младший. сын. не, отделялся. Он, обязан был.” всю
жиань`жить° с родителями и после смерти.-отца, наследовал дом й Хо-
зяйство, Назнём, ло обычаю, лежала обязанность „похоронить роди-
телей. .
\ " Когда ‘отдедение‹сыновей происходило при . жизни. отца, оно не
ноёило ‘характера: полного ‹ раздела: как правнло, „отдедялся ‚ котел“
| (казон  буляк  килилар эди). Родители давали отделяемому сыну в
| собственность ‘'жилище, ‘обычно, комнату, _ находившуюся. в том же
| дворе, рёже-=приобретенный для ›Этого_ дом, расподоженный, по со-
седству, домашнююутварь (котел, кумган, „разливательную ложку и
| л. п.), а также выделяли известную. масть от всех. имеющихся в доме
| запасов, вплоть до дров. Землей и прочими средствами производства
сыновья в большинстве случаев не наделялись: они продолжали  ра-
‚ ботать’на отповской земие, получая. ежегодно, после _ снятия - урожая
| не совсем определенную долю. ‚
і 174