: зний год и при особо благоприятных условиях покрывает содержа-
: ние такого крестьянства, и потому оно находится в крайне неустой-
` чивом положении... Каждый неурожай выбрасывает массы среднего
: крестьянства в ряды пролетариата. По своим общественным отноше-
8 ниям эта группа колеблется между высшей, к которой она тяготеет
и в которую удается попасть лишь небольшому меньшинству счаст-
+ ливцев, и между низшей, в которую ее сталкивает весь ход  обще-
› ственной эволюции“!.
: Средняя дехканская семья в Чартаке могла прожить, не  прибе-
гая к поискам заработка на стороне, если имела не меньше вось-
‚ ми-десяти танапов поливной и некоторое количество богарной земли #
‚ то при условии хорошего урожая. Неурожай или расходы на какое-
! либо семейное событие нарушали экономическую самостоятельность
" семьи, превращая её в бедняцкую.
е Из всех приведенных выше фактов явствует, что процесс кон-
› центрации земель в руках баев, с одной стороны, и обезземеливания
в беднейших слоев дехкан, с другой, в кишлаках Чартака зашел до-
Ч вольно далеко, создавая условия для развития капитализма.
В Однако характерным для Чартака было сохранение феодальной
е системы эксплуатации—различных форм кабальной аренды. Привязы-
ю вая работника к хозяйну на долгие годы, а иногда и на всю жЖизнь,
В она ставила его в личную зависимость, иной раз распространяясь ©
на следующее поколение, вынужденное отрабатывать баю — долги,
" опутавшие старшего члена семьи. Из этого следует, что _ экономика
° дореволюционногс Чартака была в основном феодальной. Те баи, ко-
- торые вели крупное товарное хозяйство, были не столько капитали-
стами, сколько феодалами, умело использовавшими как новые  фор-
В мы социальных отношений, дававшие им возможность обогащаться в
е развивать свое хозяйство за счет эксплуатации наемого труда, так и
т старые, традиционные, выработанные при феодализме.
е Развитие крупных байских хозяйств в Средней Азии, в том  чис-
ы ле и в Чартаке, не сопровождалось повышением их технической ба-
- зы, как это было свойственно кулацким хозяйствам в Россин, вво-
я дившим у себя машины и применявшим химические удобрения, Здесь,
- вследствие сохранения старой, унаследованной от феодальной ЭэПохи\
3 парцеллярности хозяйства—-системы сдачи крупных земельных — вла-
ы дений в аренду по частям, мелкими участками беднякам-издольщикам—
о -хозяйство крупного землевладельца сохраняло полностью свой НиЗ-
н кий технический уровень. Земледельческое  производство передава-
лось целиком в руки людей, задавленных нуждой и бесправием, не-
ае трамотных и не располагающих средствами для улучшения произвол-
1 ства. Такая система ведения хозяйства имела своим следствием со-
я хранение здесь низкого технического уровня, низкой производитель-
ы ности труда, рутинных, исстари сложившихся форм и исключала
ы возможность какого-либо прогресса. Стремясь повысить | доходностЬ
ь своих земель, крупные землевладельцы пользовались единственным
средством— усилением эксплуатации.
Р Социальное неравенство, тяжелые формы эксплуатации, обога-
у щение одной части сельского населения за счет другой, бессилие не-
ы обеспеченных слоев дехканства против опутывавших их долгами баев
т чрезвычайно обостряло содиальные противоречия, накапливало, под
прикрытием ложной патриархальности, горечь и возмущение бедноты
. против эксплуататоров.
* В. И. Левин, Соч., т. З, стр. 148.
59