', | \ В \ щины и юридически оформленного кремостного права помещиков на крестьян, формы феодальной эксилуатации принимали своеобразный характер. Еще в период становления феодализма определилась роль государства, как феодального собственника, в руках которого, по словам А. Ю. Якубовского, находилось внеэкономическое _ принужде ние и которое взимало в виде налога-—-хараджа-натуральную ренту? Тогда же сложилась основная форма эксплуатации зёмледельцев соб- ственниками земли— издольная аренда различных — видов, отличаю- щихся друг от друта большей или меньшей степенью закабаления: нёпосредственных производителей. Исследования А. Ю. Якубовского показывают, что кабальные аренды были одним из путей перехода от рабовладельческой форма- ции к феодализму, который осуществлялся широким распростране- нием — издольной аренды, причем — „..издольщиком — мог — быть... кедивер, получивший свободу раб, а то и просто раб, посаженный на зёемлю. Различные А›бс'гшггельсшр малоземелье, — неурожайный | год, долги и Т. д. могли заставить свободного земледельца пойти на обрабатку соседней земли в качестве издольщика*?, По свидетельству того же автора, издольщик „.„Жил во все перноды феодализма на Востоке и дожил в ряде зарубежных — стран до наших дней, Не поняв этой ..крупной фигуры в сельском хозяйстве тех частей феодального Востока, которые жили в условиях искусственного орошения,—-пишет А. Ю. Якубовский,—-...не — понять ни аграрных отношений, ни истории революционных движений боль- шей части областей Передней и Средней Азии“3, На протяжении многих веков бытования в Средней Азии инсти- тута издольщины его формы, конечно, не оставались неизменными. Однако основное содержание этого института, как формы Эксплуата- щии крестьянина собственииком земли и важнейшего в условиях по- ливного земледелия способа закрепощения крестьянства, неизменно сохранялось во все время его существования. Таким образом, в Средней Азии аренда, всегда издольная и в большинстве случаев кабальная, имела существенное отличие от арен- ды земли в России конца Х1Х—начала ХХ вв. Там, как показал: В. И. Ленин, ареида практиковалась наиболее состоятельными слоями крестьянства. Она служила одним из путей концентрации земли в' руках этих слоев крестьянства и превращения их в сельскую бур- жуазию, с одной стороны, и „раскрестьянивания“, по выражению В. И. Ленина, беднейшего крестьянства, превращения его в сельский пролетарнат, с другой. В Средней Азии аренда являлась основной формой феодальных аграрных отнощений, основным способом ведения феодального хо- зяйства и эксплуатация труда подневольного дехканства; ее господство: свидетельствовало о сохранении феодальных порядков, а не о про- цессе развития капитализма, как это было в России. Содиальная сущ- ность арендатора здесь и там прямо противоположны: в России арен- датор—это зажиточный крестьянии, нередко кулак, располагающий — скотом и денежными средствами и арендующий землю у бедноты, принужденной сдавать свой обязательный душевой надел в аренду, вследствие отсутствия средств для его обработки, „...несвободный ха- * А. Ю, Якубовский, Вопросы периодизации истории Средчей Азии в сред- ине века (У1—ХМ вв.). Краткие сообщения ИЙМК, т, ХХМШ, Мо Й, 1949, стр. 34 ® История народов Узбекистана, т. 1, Ташкент, 1950, стр. 174—175. 3 А. Ю. Якубовский, Об испольных арендах в Ираке в МШ в., Советское востоковедение, т. 1У, М.—Л., 1947, стр. 184. 42