248 —
Счет № 31. — «Альгоу» скота.
Аналогичен предыдущему счету и под понятием «альгоу» здесь подразу­
мевается то же, что говорилось об «альгоу» людей.
Счет № 31-а. — Уртачество.
В этом счете регистрируются случаи отдачи и наем скота на половинных 
началах—например, анализируемое хозяйство, не имея своего окота, получает ра­
бочего вола для поездки на добычу соли. Добыв 10 пуд. соли хозяйство возвра­
щает взятого на время вола и, как бы в уплату за пользование им при поездке,, 
отдает хозяину вола половину добытой соли (5 пудов).
Такие 
взаимоотношения, 
распространенные в Киргизии и называемые 
«уртачество» 
, носят в себе скрытую форму эксшюатацпл имущими группами — 
бедняков.
Чтобы оттенить подобные случаи, мы заводим этот счет самостоятельно, 
регистрируя на дебете плату за наемного быка, а на кредите—количество дней 
работы скота, расцененные по себестоимости рабочего скота имеющегося в этом 
хозяйстве.
Счет № 31-6. — Аренда скота.
Встретившийся у нас случай (один из. 15 бюджетов) своеобразного вида- 
аренды рабочего скота побудил нас к введению в схему разработки этого счета, 
Описанное хозяйство (бюджет JTs 15), не имея своего рабочего скота, берет у одного, 
из зажиточных на зимний прокорм и выпас одного рабочего вола, за это летом 
пользуется работой этого вола.
Подчеркивая этот вид аренды, мы, этот отдельный счет вели на том же- 
принципе, как и счета эксплоатации своего рабочего скота, т.-е. определяли себе­
стоимость одного рабочего дня вола по затратам на него, собранным на дебете: 
этого счета. 
_
Счет № 32. — Общих расходов.
На дебете этого счета учитываются проценты по займам (уплаченные),, 
амортизация общехозяйственных построек, общехозяйственного инвентаря, об­
щехозяйственные поездки (к которым мы относили и поездки на базар, так как 
они не есть нужда только семьи, а служат и удовлетворением нужд хозяйства в 
целом); сюда же мы 
заносили и затраты 
людей и работы 
скота па коче­
вания.
Все эти расходы, кроме затрат на кочевание, списывались с кредита этого- 
счета на дебет всех эксплоатационных (доходных) счетов пропорционально их
Окончательным кредитовым итогам (т.-е. валовым доходам ').
Что касается затрат на кочевание, то поскольку кочевки вообще связаны 
со скотоводством, постольку мы считали правильным распределение затрат толь­
ко на счете эксплоатации продуктивного скота, ири чем''распределение их про­
изводилось пропорционально головам каждого вида скота в переводе на лошадь 
по живому весу.
Счет № 33. — Налогов и повинностей.
Чтобы подчеркнуть некоторую особенность налогов в киргизских условиях, 
мы сочли необходимым разбить этот счет на три подсчета:
а) налоги государственные: единый г.ельско-хозяйствешшй, за пользова­
ние пастбищами— «туяк-иул, лесной— «отупн-пул»;
б) местный налог — ирригационный, «мёктеб-пул», школьный и
в) незаконные поборы (чигым— маиапские поборы, взятки).
J) „Вогоугодпые“ пожертвования, „зякат“ и „пптыр", мы налогами не считали, а. 
относили их иа счет семьи владельца (J® 34), как добровольные пожертвования.