— 236 —
только у манатов, хотя бы у туркмена Сарпекова, которому эти части делались 
по особому заказу местными мастерами). Следовательно, в данном случае, мы, 
имея на некоторые части юрты рыночные цены, могли до некоторой степени 
. судить о правильности регистрированных оценок.
г) С ц е н к а с.-х. и н в е и т а р я н у п р я ж п.
Оценка с.-х. инвентаря корректировалась на основании рыночных цеп ба­
заров, где закупается инвентарь: косы, серпы, железные и деревянные лопаты.
Что касается цен на седла для верховой езды, то здесь пришлось от­
казаться от корректирования, так как цены на них колеблются от 200 руб. в ма- 
напском хозяйстве до 3— 8 руб. в обычном среднем и бедном хозяствах. Такая 
разница, обгоняется тем, что дорогие седла обыкновенно обиты серебром, луч­
шего качества материал и пр.
д) 0 ц е н к а р а б о ч е й с и л ы с е м ь и.
Обычно, в предыдущих разработках (Комиссия кишлака и аула, Семинарий 
Сельфака, Водхоз) при исчислении оценки рабочей силы бралась рыночная цена 
одного рабочего дня наемного рабочего (мардекера) по ценам ближайшего базара, 
к которому тяготеет данный обследованный район.
Практика показала, что этот метод не верен потому, что такая расценка на 
много превышает действительную стоимость рабочей силы в сельском хозяйстве 
и тем создаются совершенно неправильные выводы о рентабельности отдельных 
отраслей анализируемых хозяйств* Высокая оценка труда создавала то, что до 
80— 90% расходов на отдельные отрасли хозяйства падали на стоимость затрат 
труда и все отрасли в большинстве случаев оказались убыточными для хозяй­
ства.
Правильным мы считали определение оценки труда членов семьи по сред­
ней стоимости содержания наемного годового пастуха.
Поскольку из 15 бюджетов мы имеем 9 хозяйств, имеющих годовых наем­
ных рабочих, где условия найма довольно однообразны, 
постольку мы можем 
предполагать, что эти данные могут характеризовать действительно' существую­
щую оплату труда наемных с.-х. рабочих *).
Для определения стоимости рабочей силы (дня) 
наемного пастуха мы, в 
бюджетах с наемными годовыми рабочими, путем предварительной оценки всего 
полученного ими за год (продуктов, питания, одежды, скота) устанавливаем годо­
вую плату пастуху, которую и делим на 365 дней (число дней пребывания в хо­
зяйстве, как обусловлено*) наймом). 
’ . 
1
Пользуясь этим методом мы получили следующие оценки рабочего дня по 
нашим бюджетам:
Ш
б ю д ;к е т1 о в
Средний . 
цепа рабом.
Дня
: 1
2
3
4
5
б | 7
1
8
В
Стоимость рабочего дня па­
стуха в копейках . . * .
:н
55
52
45
50
52
:Ю 45
и
45
А) Было бы болео правильным определить общественно-необходимое время в дан­
ных конкретных условиях и отсюда вывести затрату на производство и воспроизвод­
ство рабочей силы, но это представляет большую сложность, и этого мы но сделали.