— 213 — для отсталых стран, включившихся в советскую федерацию, совершается с по­ мощью пролетариата передовых стран, входящих в эту систему и только так и может совершаться. Но такое своеобразие, в котором происходит формирование наций (а иначе в системе империализма оно происходить не может), накладывает и своеобразный отпечаток. Национальная консолидация протекает как двуединый процесс, в котором одновременно с этим совершается и вызревание сил для строи­ тельства социализма. Последнее также немыслимо без помощи пролетариата пер- редовых стран, ибо гегемония, попавши в руки буржуазии данной нации, может повести страну по капиталистическому пути развития, в результате которого национальная проблема решена не будет. Здесь мы подошли к наиболее интересному вопросу о возможности строить социализм в отсталых странах, которые еще не завершили путь капиталистиче­ ского развития, или даже и не вступали на этот путь, переживая период феодаль­ ных нлн еще более ранних стадий общественного развития. Второй конгресс Коминтерна, обсуждая тезисы по национальному и коло­ ниальному вопросам, постановил следующее: «в отсталых странах народные мас­ сы будут приобщены к коммунизму не через капиталистическое развитие, а путем ■..развития классового, самосознания, под руководством сознательного пролетариата ‘ 'передовых стран»! Доказывая это положение, Ленин в своей речи на конгрессе говорил следующее: «крестьяне, находящиеся в полуфеодальной зависимости, от­ лично могут усвоить идею советской организации и осуществить ее на деле. .j Ясно также, что угнетенные массы, эксплоатируемые не только купеческим капи- 'ч талом, но л феодалами и государством на. феодальной основе:, могут применять это оружие, этот вид организации и в своих условиях. Идея советской организация проста н может быть применена не только к пролетарским, но п к крестьян­ ским феодальным и полуфеодальным отношениям». Раз идея советской власти пригодна и здесь, то из этого следует вывод, который Ленин и делает: «если революционный победоносный пролетариат по­ ведет среди них систематическую пропаганду, а советские правительства придут к ним на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда не­ правильно предполагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей». И далее: «с помощью пролетариата наиболее передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития—к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития». В этом отношении Ленин не был пионером. Как и всегда, он опирался здесь на проникновенно понятый им метод Маркса. Теперь, когда опубликованы некоторые письма и рукописи Маркса, совершенно ясно, что Маркс и Энгельс точно так же подходили к вопросу о судьбах отсталых стран. В одном из своих писем, Маркс писал: «если Россия будет продолжать итти по тому же пути, по которому она шла с 1861 года, то она лишится самого прекрасного случая, карой когда-либо представляла история какому-либо народу для избежания всех злоключений капи­ талистического строя» *). В этом письме, являющемся превосходным изложенном его метода, Маркс возражает на приписывании его исторической схеме универ­ сального значения. Опровергая это, он ссылается на процесс образования проле­ тариата в Древнем Риме, происходивший совершенно аналогичным путем, как и в Европе, т. е. через экспроприацию мелких земельных собственников, по привед­ шим, однако, к совершенно иным результатам, — к образованию, «празднолюби­ вой черни», вместо капиталистического пролетаритиата, с одной стороны и раб­ ского способа производства, вместо капиталистического, — с другой. Этим путем Маркс хотел показать, что в России, где сохранились докапи­ талистические отношения в деревне, отнюдь не необходимо пережить все пере­ житки капиталистической эволюции, а наоборот, мыслям' переход деревни из этой стадии к социализму. «Если бы защитники «новых общественных слоев» отрицали теоретическую возможность указанной эволюции современной сельской 1) Письмо Маркса в редакцию журнала „Оетчсствениые записки1'. 1887 г.