— 212 — выхода, таким образом, нет, кроме превращении национально-освободительной революции в революцию социалистическую. Выхода иного нет, кроме захвата революционной гегемонии пролетариатом угнетенной нации, со всеми последст­ виями этого акта. Но отсюда вытекает сращивание проблем национального само­ определения и проблем победоносной социалистической революции воедино, когда обе этн формы борьбы должны одна сопутствовать другой, подобно тому, как в СССР, пролетарская революция вытекала из буржуазной н наоборот, — совер­ шался двуединый процесс, который, прежде в системе доимпериалистического капитализма разрывался на два- самостоятельных, обособленных во времени, этапа. Мало того, это сплетение воедино двух формально различных революцион­ ных процессов диктуется еще н другими обстоятельствами. Прежний, верный в системе старого капитализма, лозунг: «пролетарии не имеют отечества», при империализме модифицируется. Пролетарий монополистических господствующих наций приобретает, хотя бы лишь в своей верхушечной аристократической части, это отечество. В вопросе национального и колониального угнетения у этой части пролетариата появляется общность интересов с буржуазией *). Поэтому, мировая пролетарская революция немыслима без преодоления этого националистического извращения идеологии пролетариата империалистиче­ ских стран. Это же преодоление, с другой стороны, немыслимо без националь­ но-освободительных революций в угнетенных странах. Только в огне их без следа сгорит шовинистическое извращение, отрывая доступ пролетариату командую­ щих стран к пролетарской революции- Это понимал еще Маркс, говоря но поводу английского пролетариата н его отношения к ирландскому вопросу, что пока пролетариат принимает участие в национальном угнетении, он не способен на социалистическую революцию у себя дома. Гениальное уменье Ленина приме­ нять диалектику Маркса к анализу предреволюционного и революционного поло­ жения вещей, вылилось в непревзойденный анализ задач пролетариата в освободительном национальном движении, который мы изложили выше. Метод Маркса им удивительно проникновенно применен и формулирован следующим об­ разом, «коренные вопросы можно рассматривать только о точки зрения империа­ лизма. Нет ни одного крупного вопроса внутренней и внешней политики, который мог бы быть решен иначе,, как о точки зрения этой (империалистической • авт.) тенденции» -). Подытожим сказанное. Перед пролетариатом,' по отношению к угнетенным странам, стоит двойная задача: содействие национальному самоопределению (от­ делению), с одной стороны, с другой,—содействие самоопределению трудящихся, понимая это как подготовку условий для строительства социализма и как само это строительство. Нас здесь не интересует, как эти задачи преломляются в так­ тических” лозунгах пролетариата в странах, переживающих революционный этан по нута к победоносной социалистической 'революции. Нас интересует здесь; как они преломляются в тактические лозунги после ее совершения. Мало того, что проблема самоопределения (отделения) угнетенных наций разрешима лишь в обстановке пролетарской революции,- т. е. с помощью проле­ тариата; национальное уравнение, осуществление равенства наций, немыслимое без хозяйственного под’ема угнетаемой ранее страны; одинаково немыслимо без этой помощи. Отсюда следует вывод о том; что только в системе советских госу­ дарств и государств «советского типа» может совершиться процесс экономиче­ ского прогресса отставших, в силу империалистического угнетения, стран и на­ ций, а вместе о тем, н создание условий для подлинного равенства наций. Куль­ турный иод’ем; необходимый как условие равенства наций; немыслим без эконо­ мического под’ема. И то и другое возможно только в случае помощи со сто­ роны пролетариата передовых стран. Таким образом, «национальное дозревание» Ч .Денин. Империализм, как новейший этап капитализма. а) Ленин, Цнт. речь.